98MA02245

(84360)à lui verser une provision de 128.900 F ; 2 / de dire sa requête recevable et fondée en condamnant ledit centre à lui verser, à titre de provision, les sommes de 74.900 F au titre du préjudice financier évalué à la date d'octobre 1998 et de 50.000 F au titre du préjudice moral ; 3 / de condamner le centre de pneumologie à lui verser la somme de 8.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ; Vu le code de la santé publique ; Vu le décret n 84-131 du 24 février 1984, portant statut des praticiens hospitaliers ; Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er février 2000 : - le rapport de Mme NAKACHE, premier conseiller ; - les observations de Me Z... pour la requérante ; - les observations de Me Y... susbtituant Me B... pour le CENTRE DE PNEUMOLOGIE ; - et les conclusions de M. BOCQUET, premier conseiller ; Sur la recevabilité de la requête : Considérant qu'il ne ressort pas des pi ces du dossier que l'ordonnance attaquée a été notifiée au domicile de la requérante ; qu'ainsi aucune date de forclusion ne lui est opposable ; que, par suite, la fin de non-recevoir opposée par le CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE ne saurait tre accueillie ; Sur la demande de provision : Considérant qu'aux termes de l'article R.129 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :"Le président du Tribunal administratif ou de la Cour administrative d'appel ou le magistrat que l'un d'eux délègue peut accorder une provision au créancier qui a saisi le Tribunal ou la Cour d'une demande au fond lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut même d'office subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie" ; Considérant que Mme X... fait appel de l'ordonnance en date du 4 décembre 1998 par laquelle le Tribunal administratif de Marseille, statuant sur la base des dispositions susvisées, a rejeté sa demande de provision formulée à l'encontre du CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE à Lauris ; que la requérante persiste à demander la condamnation dudit centre à lui verser ladite provision valoir sur la réparation des préjudices matériel et moral qu'elle aurait subi du fait de décisions illégales et agissements fautifs du centre son égard ; qu'il ne ressort pas de l'ensemble du dossier que les griefs invoqués et les préjudices allégués soient non sérieusement contestables ; que par suite, en l'état actuel de l'instruction, Mme X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande comme n'entrant pas dans le champ d'application de l'article R.129 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Sur les frais irrépétibles : Considérant que les dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel font obstacle à ce que le CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante soit condamnée à payer à Mme X... la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande du CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE ;Article 1er : La requête de Mme X... est rejetée.Article 2 : Les conclusions du CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Mme X... et au CENTRE DE PNEUMOLOGIE ET DE REEDUCATION POLYVALENTE DE ROQUEFRAICHE. Copie en sera adressée au ministre de l'emploi et de la solidarité. Délibéré à l'issue de l'audience du 1er février 2000, où siégeaient : M. BERGER, président de chambre, Mme LORANT, présidente assesseur, Mme NAKACHE, M. A..., M. MOUSSARON, premiers conseillers, assistés de Mme LOMBARD, greffier ; Prononcé à Marseille, en audience publique le 14 mars 2000. Le président Le rapporteur, Signé :Signé : Maurice BERGER Monique NAKACHE Le greffier, Signé : Marie-Claire LOMBARD La République mande et ordonne au ministre de l'emploi et de la solidarité en ce qui le concerne et à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier, 54-03-015-04 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE-PROVISION - CONDITIONS Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R129, L8-1