37232

CETATEXT000007620814 JFXLX1984X06X0000037232 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/62/08/CETATEXT000007620814.xml Texte Conseil d'Etat, 8 / 9 SSR, du 6 juin 1984, 37232, mentionné aux tables du recueil Lebon 1984-06-06 Conseil d'Etat 37232 Rejet 8 / 9 SSR Plein contentieux fiscal B M. de Bresson M. de Vulpillières M. Verny VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 10 SEPTEMBRE 1981, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 11 JANVIER 1982, PRESENTES POUR MME JACQUES X..., DEMEURANT AU PASSAGE D'AGEN INDRE-ET-LOIRE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 4 JUIN 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LE REVENU QUI LUI ONT ETE ASSIGNEES AU TITRE DE L'ANNEE 1972 ; 2° LUI ACCORDE LA DECHARGE DES IMPOSITIONS CONTESTEES ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; VU LA LOI DU 29 DECEMBRE 1983 PORTANT LOI DE FINANCES POUR 1984, NOTAMMENT SON ARTICLE 93-II ; CONSIDERANT QUE M. X... A SAISI, LE 21 NOVEMBRE 1978, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX D'UNE DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE DES COTISATIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LE REVENU AUQUEL IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1971, 1972, 1973 ET 1974 A RAISON DES BENEFICES DES SALONS DE COIFFURE EXPLOITES SOIT PAR LUI-MEME, SOIT PAR SON EPOUSE, SOIT PAR DES SOCIETES EN NOM COLLECTIF DONT IL ETAIT L'ASSOCIE ; QUE, DES LORS, MME X..., QUI NE POUVAIT ETRE REPUTEE AVOIR UN MANDAT TACITE DE SON MARI POUR CONTESTER ULTERIEUREMENT DEVANT LE JUGE DE L'IMPOT UNE PARTIE DES MEMES IMPOSITIONS, N'ETAIT PAS RECEVABLE A PRESENTER, LE 25 MAI 1979, DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX UNE DEMANDE TENDANT AUX MEMES FINS QUE LA DEMANDE ANTERIEUREMENT FORMULEE PAR CELUI-CI ; QUE L'INTERESSEE N'EST, PAR SUITE, PAS FONDEE A SE PLAINDRE DE CE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LES PREMIERS JUGES ONT REJETE LADITE DEMANDE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE MME X... EST REJETEE. ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A MME X... ET AU MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET. 19-02-03-01-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - QUALITE DU DEMANDEUR -Défaut de qualité de la femme mariée pour introduire une demande tendant aux mêmes fins que la demande antérieurement formulée par son mari. 19-02-03-01-02 Contribuable ayant saisi le Tribunal administratif d'une demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti à raison des bénéfices des salons de coiffure exploités soit par lui-même, soit par son épouse, soit par des sociétés en nom collectif dont il était l'associé. Son épouse, qui ne pouvait être réputée avoir un mandat tacite de son mari pour contester ultérieurement devant le juge de l'impôt une partie des mêmes impositions, n'était pas recevable à présenter devant le tribunal administratif une demande tendant aux mêmes fins que la demande antérieurement formulée par celui-ci.