CETATEXT000007662628 JGXLX1977X07X0000000830 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/66/26/CETATEXT000007662628.xml Texte Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 1 juillet 1977, 00830, mentionné aux tables du recueil Lebon 1977-07-01 Conseil d'Etat 00830 REJET 2 / 6 SSR Recours en cassation B M. Chardeau M. Feffer M. Genevois VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LE SIEUR MADANI X... DEMEURANT ... A PARIS 7EME , LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 25 SEPTEMBRE ET 28 NOVEMBRE 1975, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LA DECISION EN DATE DU 22 MAI 1975 PAR LAQUELLE LA COMMISSION DE RECOURS DES REFUGIES A REJETE SA REQUETE DIRIGEE CONTRE LA DECISION EN DATE DU 15 JANVIER 1975 DU DIRECTEUR DE L'OFFICE FRANCAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES REJETANT SA DEMANDE D'ADMISSION AU STATUT DE REFUGIE; VU LA CONVENTION DE GENEVE DU 28 JUILLET 1951 ET LE PROTOCOLE SIGNE A NEW-YORK LE 31 JANVIER 1967; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS; SUR LES MOYENS DE FORME ET DE PROCEDURE : CONSIDERANT QUE LE DELAI D'UN MOIS, DANS LEQUEL LE DIRECTEUR DE L'OFFICE FRANCAIS DE PROTECTION DES REFUGIES ET APATRIDES DOIT, EN VERTU DE L'ARTICLE 21, ALINEA 1ER, DU DECRET N. 53-377 DU 2 MAI 1953, PRESENTER SES OBSERVATIONS DEVANT LA COMMISSION DES RECOURS, N'EST PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE DE LA DECISION DE CETTE COMMISSION; QU'AINSI, LA CIRCONSTANCE QUE LE DIRECTEUR DE L'OFFICE A PRESENTE SES OBSERVATIONS APRES L'EXPIRATION DE CE DELAI EST SANS INFLUENCE SUR LA REGULARITE DE LA PROCEDURE; QUE, SI D'APRES LE DERNIER ALINEA DU MEME ARTICLE, LE REQUERANT PEUT DEMANDER A AVOIR COMMUNICATION DES OBSERVATIONS PRESENTEES PAR LE DIRECTEUR DE L'OFFICE, IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER ET IL N'EST D'AILLEURS PAS ALLEGUE PAR LE SIEUR Y... QUE CELUI-CI AVAIT USE DE CETTE FACULTE; QU'IL N'EST DES LORS PAS FONDE A SOUTENIR QUE, FAUTE PAR LA COMMISSION DE LUI AVOIR COMMUNIQUE LES OBSERVATIONS PRODUITES PAR LE DIRECTEUR DE L'OFFICE, LA DECISION ATTAQUEE SERAIT INTERVENUE A LA SUITE D'UNE PROCEDURE IRREGULIERE; CONSIDERANT QUE LES MENTIONS PORTEES SUR LA DECISION ATTAQUEE IMPLIQUENT QUE LA REQUETE DU SIEUR Y... A ETE EXAMINEE ET LUE EN SEANCE PUBLIQUE; QUE CETTE DECISION, QUI REPOND A L'ENSEMBLE DES MOYENS DU REQUERANT ET QUI NE MET PAS LE JUGE DE CASSATION DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON CONTROLE, EST SUFFISAMMENT MOTIVEE; SUR LA LEGALITE DE LA DECISION ATTAQUEE: CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER-A DE LA CONVENTION DE GENEVE DU 28 JUILLET 1951 SUR LE STATUT DES REFUGIES, TEL QUE L'INTERPRETE L'ARTICLE 1ER DU PROTOCOLE DU 31 JANVIER 1967, "LE TERME REFUGIE S'APPLIQUERA A TOUTE PERSONNE ...
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.