79960

CETATEXT000007703782 JGXLX1987X01X0000079960 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/70/37/CETATEXT000007703782.xml Texte Conseil d'Etat, 1 SS, du 14 janvier 1987, 79960, inédit au recueil Lebon 1987-01-14 Conseil d'Etat 79960 1 SS C Faure Mme de Clausade Vu la requête enregistrée le 3 juillet 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. José X..., demeurant ... 86000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°- annule le jugement du 7 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande qui tendait d'une part à l'annulation d'une ordonannce du 21 mars 1979 du premier juge d'instruction du tribunal de grande instance de Poitiers refusant d'ordonner la contre-expertise qu'il sollicitait, d'autre part à ce qu'une indemnité lui soit versée en réparation du préjudice résultant pour lui du fonctionnement défectueux du service public de la justice, 2°- annule ladite ordonnance ainsi que divers actes judiciaires intervenus dans le cadre du litige qui l'oppose à son épouse, 3°- condamne l'Etat à lui verser l'indemnité sollicitée, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Faure, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions dirigées contre le jugement du tribunal administratif : Considérant que M. X... demande l'annulation du jugement du 7 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté, comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître, ses conclusions tendant d'une part à l'annulation d'une ordonnance du premier juge d'instruction du tribunal de grande instance de Poitiers en date du 21 mars 1979, d'autre part à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité en réparation du préjudice qu'il aurait subi en raison du fonctionnement défectueux du service de la justice ; qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'apprécier la régularité d'une décision judiciaire, ni de connaître d'une demande en indemnité fondée sur les irrégularités dont aurait été entaché le fonctionnement de la justice ; que le requérant n'est, dès lors, pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté ses conclusions ; Sur les autres conclusions de la requête : Considérant que ces conclusions sont relatives à diverses décisions judiciaires intervenues dans la procédure opposant M. X... à son épouse ; que la juridiction administrative n'est pas compétente pour en connaître ;Article ler : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au Garde des sceaux, ministre de la justice. 60-02-09 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RESPONSABILITE EN RAISON DES DIFFERENTES ACTIVITES DES SERVICES PUBLICS - AUTRES SERVICES -Fonctionnement prétendument défectueux du service de la justice - Incompétence des juridictions administratives.