CETATEXT000007782921 JGXLX1990X05X0000068773 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/78/29/CETATEXT000007782921.xml Texte Conseil d'Etat, 4 SS, du 9 mai 1990, 68773, inédit au recueil Lebon 1990-05-09 Conseil d'Etat 68773 4 SS C Kessler Mme Laroque Vu l'ordonnance, en date du 10 mai 1985, enregistrée le 20 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le Président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 74 du code des tribunaux administratifs alors applicable, la demande présentée à ce tribunal par M. X... ; Vu la demande enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris, le 19 avril 1985, présentée par M. X... et tendant à l'annulation de la décision en date du 1er avril 1985 par laquelle la sous-commission déléguée en droit permanent à dépassement d'honoraires issue de la commission nationale paritaire des chirurgiens-dentistes a rejeté son recours formé contre la décision de la commission paritaire départementale lui refusant son inscription sur la liste des praticiens bénéficiant du droit permanent à dépassement. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la santé publique ; Vu l'arrêté du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 5 mai 1983 approuvant la convention nationale destinée à organiser les rapports entre les chirurgiens-dentistes et les caisses d'assurance maladie ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Kessler, Auditeur, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 26 de la convention nationale destinée à organiser les rapports entre les chirurgiens-dentistes et les caisses d'assurance maladie approuvée par l'arrêté du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 5 mai 1983 : "
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.