11553

CETATEXT000007883002 JGXLX1995X06X0000011553 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/88/30/CETATEXT000007883002.xml Texte Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 28 juin 1995, 11553, mentionné aux tables du recueil Lebon 1995-06-28 Conseil d'Etat 11553 Annulation partielle rejet surplus 4 / 1 SSR Recours pour excès de pouvoir B Mme Bauchet Mme Colmou M. Schwartz Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 novembre 1989 et 19 mars 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Thierry X... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat annule un décret du 5 mai 1989 par lequel le Président de la République, sur le rapport du ministre de l'intérieur, a mis fin à ses fonctions de conseiller de 2ème classe au tribunal administratif de Rouen en qualité d'administrateur civil en position de détachement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-14 du 6 janvier 1984 ; Vu le décret n° 87-554 du 17 juillet 1987 ; Vu le décret n° 88-938 du 28 septembre 1988 ; Vu l'ordonnance du 28 novembre 1958 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Colmou, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Ancel, Couturier-Heller, avocat de M. Thierry X..., - les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mesure mettant fin, pour motifs disciplinaires, au détachement de M. X... dans le corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel est fondée sur plusieurs manquements professionnels, sur une présence insuffisante et sur une absence, sans motif sérieux et sans autorisation, lors de l'audience du 3 mars 1989 ; que ces faits sont d'une gravité de nature à justifier la sanction prise à son encontre ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que le décret mettant fin à son détachement est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant, toutefois, qu'il résulte des termes mêmes du décret attaqué qu'il est mis fin, à compter du 30 avril 1989, au détachement dans le corps des tribunaux administratifs de M. X..., administrateur civil, alors que ledit décret a été signé le 5 mai 1989 et notifié postérieurement à cette date ; que, dès lors, celui-ci doit être annulé en tant qu'il produit ses effets antérieurement à sa date de notification ;Article 1er : Le décret du 5 mai 1989 est annulé en tant qu'il produit ses effets antérieurement à la date à laquelle il a été notifié à M. X....Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté.Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Thierry X..., au Premier ministre, au ministre de l'intérieur et au ministre de la fonction publique. 36-09-04 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SANCTIONS -Contrôle du juge de l'excès de pouvoir - Fin du détachement pour motif disciplinaire d'un administrateur civil détaché en qualité de conseiller de tribunal administratif - Contrôle normal du juge de l'excès de pouvoir. 36-13-01-03 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CONTENTIEUX DE LA FONCTION PUBLIQUE - CONTENTIEUX DE L'ANNULATION - POUVOIRS DU JUGE -Etendue du contrôle du juge de l'excès de pouvoir - Fin d'un détachement prononcé pour motifs disciplinaires - Contrôle normal. 37-04-01 JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE ADMINISTRATIF -Administrateur civil détaché en qualité de conseiller de tribunal administratif - Fin du détachement prononcée pour motif disciplinaire - Contrôle normal du juge de l'excès de pouvoir. 54-07-02-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE NORMAL -Contentieux disciplinaire - Fin du détachement pour motif disciplinaire d'un administrateur civil détaché en qualité de conseiller de tribunal administratif. 36-09-04, 36-13-01-03, 37-04-01, 54-07-02-03 Administrateur civil détaché en qualité de conseiller de tribunal administratif. Le décret mettant fin, pour motifs disciplinaires, à son détachement, est fondé sur plusieurs manquements professionnels, sur une présence insuffisante et sur une absence, sans motif sérieux et sans autorisation lors d'une audience. Ces faits sont d'une gravité de nature à justifier la sanction prise à son encontre. Décret 1989-05-05 décision attaquée annulation partielle