170206

CETATEXT000007886446 JGXLX1995X11X0000070206 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/07/88/64/CETATEXT000007886446.xml Texte Conseil d'Etat, Président de la Section du contentieux, du 27 novembre 1995, 170206, inédit au recueil Lebon 1995-11-27 Conseil d'Etat 170206 PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX C M LATOURNERIE M. Bonichot Vu la requête, enregistrée le 14 juin 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X... MENA NDODELI, demeurant chez M. Makengo Y... ... ; M. X... MENA NDODELI demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 13 mars 1995 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 8 mars 1995 par lequel le préfet du Val-de-Marne a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier 1990, la loi du 26 février 1992 et la loi du 24 août 1993 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "L'étranger qui fait l'objet d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière peut, dans les vingt-quatre heures suivant sa notification, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif" ; Considérant qu'il ressort de l'avis de réception postal figurant au dossier que l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... MENA NDODELI lui a été notifié le 9 mars 1995 au plus tard à 18 heures et que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision et notamment de la durée de ce délai ; que sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté n'a été enregistrée que le 10 mars 1995 à 20 heures 56 au greffe du tribunal administratif, soit après l'expiration du délai de vingt-quatre heures fixé par l'article 22 bis précité, lequel se décompte d'heure en heure, et était donc tardive et par suite irrecevable ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... MENA NDODELI n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête ;Article 1er : La requête de M. X... MENA NDODELI est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... MENA NDODELI, au préfet du Val-de-Marne et au ministre de l'intérieur. 335-03-03 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES 54-01-07-05 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - EXPIRATION DES DELAIS Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22 bis