← France

162131

CETATEXT000008013241 JGXLX1999X03X0000062131 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/08/01/32/CETATEXT000008013241.xml Texte Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 12 mars 1999, 162131, mentionné aux tables du recueil Lebon 1999-03-12 Conseil d'Etat 162131 Rejet 6 / 2 SSR Recours pour excès de pouvoir B M. Labetoulle Mme de Silva M. Lamy Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 octobre 1994 et 6 février 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE HELI-UNION dont le siège est ... Porte de Sèvres à Paris

(75015); la société requérante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 17 décembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 19 mai 1992 par laquelle le ministre du budget lui a prescrit de prendre toutes dispositions pour réimporter de Libye deux hélicoptères lui appartenant et les pièces détachées non consommées ; 2°) d'annuler la décision suscitée du ministre du budget ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le règlement (CEE) n° 945/92 du Conseil des Communautés européennes du 14 avril 1992 empêchant la fourniture de certains biens et services à la Lybie ; Vu le décret n° 92-387 du 14 avril 1992 relatif à l'application de la résolution 748 du Conseil de sécurité des Nations-Unies ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953, le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963, la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme de Silva, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la SOCIETE HELI-UNION, et de la SCP Boré, Xavier, avocat du ministre délégué au budget, - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que par résolution n° 748 en date du 31 mars 1992, le Conseil de sécurité des Nations-Unies a décidé notamment que tous les Etats interdiraient à leurs nationaux ou à partir de leur territoire la fourniture de tout avion ou tout composant d'avion à la Libye, l'apport de tout service d'ingénierie et de maintenance aux avions ou composants d'avions libyens ; que la même résolution décidait que tous les Etats devaient adopter avant le 15 avril 1992 les mesures énoncées par la résolution, celles-ci devant s'appliquer jusqu'à ce que le Conseil de sécurité ait décidé que le gouvernement libyen s'était conformé aux dispositions imposées par la résolution ; que, par le décret susvisé du 15 avril 1992, le gouvernement français a appliqué la résolution précitée du Conseil de sécurité des Nations-Unies ; que, par une décision en date du 19 mai 1992, prise pour l'exécution du décret précité du 15 avril 1992 et confirmée sur recours gracieux, le ministre du budget, d'une part, a refusé à la SOCIETE HELI-UNION le renouvellement des autorisations temporaires d'exportation de matériels de guerre délivrées les 19 octobre 1990 et 28 décembre 1990 pour deux hélicoptères lui appartenant et, d'autre part, a prescrit à cette société de prendre toutes dispositions pour "réimporter" de Libye les deux hélicoptères ainsi que les pièces détachées non consommées ; que, dans les circonstances où elle a été prise, cette décision du ministre du budget n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France et échappe, par suite, à tout contrôle juridictionnel ; que la juridiction administrative n'est dès lors pas compétente pour connaître de la requête par laquelle la SOCIETE HELI-UNION demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SOCIETE HELI-UNION n'est pas fondée à se plaindre que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ; Sur les conclusions du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit auxdites conclusions ;Article 1er : La requête de la SOCIETE HELI-UNION est rejetée.Article 2 : Les conclusions du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE HELI-UNION et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie. 01-01-03,RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DIFFERENTES CATEGORIES D'ACTES - ACTES DE GOUVERNEMENT -Existence - Refus de délivrance à une société d'une autorisation d'exportation de matériels de guerre à destination de la Libye et injonction de "réimportation" de matériels de guerre déjà livrés
(1). 17-02-02-02,RJ1 COMPETENCE - ACTES ECHAPPANT A LA COMPETENCE DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - ACTES DE GOUVERNEMENT - ACTES CONCERNANT LES RELATIONS INTERNATIONALES -Existence - Refus de délivrance à une société d'une autorisation d'exportation de matériels de guerre à destination de la Libye et injonction de "réimportation" de matériels de guerre livré déjà livrés
(1). 01-01-03, 17-02-02-02 Par une résolution n° 748 en date du 31 mars 1992, le Conseil de sécurité des Nations-Unies a décidé notamment que tous les Etats interdiraient à leurs nationaux ou à partir de leur territoire la fourniture de tout avion ou tout composant d'avion à la Libye ainsi que l'apport de tout service d'ingénierie et de maintenance aux avions ou composants d'avions libyens et que tous les Etats devraient adopter avant le 15 avril 1992 les mesures énoncées par la résolution, ce que le gouvernement français a fait par le décret du 15 avril 1992. La décision par laquelle le ministre du budget a, d'une part, refusé à une société le renouvellement des autorisations temporaires d'exportation de matériels de guerre délivrées pour des hélicoptères lui appartenant et, d'autre part, prescrit à cette société de prendre toutes dispositions pour "réimporter" de Libye deux hélicoptères ainsi que les pièces détachées non consommées, dans les circonstances où elle a été prise, n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France et échappe, par suite, à tout contrôle juridictionnel
(1). 1. Rappr. 1997-12-29, Société Héli-Union, p. 501<br/> Décret 1992-04-15 Loi 91-647 1991-07-10 art. 75

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.