CETATEXT000019771387 J4_L_2007_12_000000700074 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/19/77/13/CETATEXT000019771387.xml Texte Cour Administrative d'Appel de Nantes, 3ème Chambre, 06/12/2007, 07NT00074, Inédit au recueil Lebon 2007-12-06 Cour Administrative d'Appel de Nantes 07NT00074 3ème Chambre plein contentieux C M. LOOTEN BENDJADOR M. Jean-Eric GEFFRAY M. MILLET Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés les 10 janvier et 2 avril 2007, présentés pour M. Sylvain X, demeurant ... ; M. Sylvain X demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 04-1533 du 9 novembre 2006 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 143 352,40 euros en réparation des préjudices subis du fait de la résiliation illégale de son contrat d'engagement dans la Marine nationale ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 143 352,40 euros ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; ..................................................................................................................... Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972 modifiée portant statut général des militaires ; Vu le décret n° 73-1219 du 20 décembre 1973 modifié relatif aux militaires engagés ; Vu le décret n° 74-385 du 22 avril 1974 modifié relatif à l'organisation et au fonctionnement des conseils d'enquête concernant les militaires ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 novembre 2007 : - le rapport de M. Geffray, rapporteur ; - les observations de Me Payot, substituant Me Bendjador, avocat de M. X ; - et les conclusions de M. Millet, commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X, engagé dans la Marine nationale le 7 janvier 1992, pour une période de huit ans, en qualité de quartier-maître mécanicien d'armes, a fait l'objet, le 24 mars 1996, d'une punition de quinze jours d'arrêts pour avoir introduit sans autorisation à bord d'un navire une arme personnelle et d'une punition de sept jours d'arrêts motivée par un comportement susceptible de porter atteinte au bon ordre et à la discipline, le 7 novembre 1997, d'une punition de sept jours d'arrêts sanctionnant une absence au cours d'une période allant de un à six jours, le 6 janvier 1998, d'une punition de vingt jours d'arrêts consécutive à une absence de vingt-quatre heures et d'une punition de sept jours d'arrêts sanctionnant à nouveau un comportement portant atteinte au bon ordre et à la discipline ; que le caractère répété et la gravité des fautes ainsi commises par M. X dans l'exercice de ses fonctions justifiaient la résiliation de son contrat d'engagement dans la Marine nationale pour inconduite habituelle qui a été prononcée par décision du commandant de la région maritime Atlantique en date du 19 mai 1998 ; que si cette décision a été annulée pour défaut de motivation par jugement du Tribunal administratif de Rennes du 6 février 2002, eu égard aux motifs de ce jugement, l'administration militaire n'a pas commis de faute de nature à ouvrir droit à indemnité en ne réintégrant pas M. X dans la Marine nationale ; que, par suite, M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué du 9 novembre 2006, qui est suffisamment motivé, le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à M. X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; DÉCIDE : Article 1er : La requête de M. X est rejetée. Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Sylvain X et au ministre de la défense. 1 N° 07NT00074 2 1
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.