10MA00259

CETATEXT000022825745 J6_L_2010_06_000001000259 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/22/82/57/CETATEXT000022825745.xml Texte Cour Administrative d'Appel de Marseille, 3ème chambre - formation à 3, 24/06/2010, 10MA00259, Inédit au recueil Lebon 2010-06-24 Cour Administrative d'Appel de Marseille 10MA00259 3ème chambre - formation à 3 plein contentieux C M. BEDIER SCP NATAF & PLANCHAT Mme Sylvie BADER-KOZA M. DUBOIS Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 21 janvier 2010, présentée pour M. , demeurant ..., par la SCP d'avocats Nataf et Planchat ; M. demande à la Cour d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise aux fins d'apprécier si sa qualification en ostéopathie au moment où les soins ont été délivrés, soit au cours des années 1997 à 2001, est équivalente à celle d'un professionnel de santé, médecin ou masseur kinésithérapeute ; ......................................................................................................... Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative et notamment son article R. 532-1 ; Vu l'arrêté du vice-président du Conseil d'État du 27 janvier 2009 fixant la liste des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel autorisées à appliquer, à titre expérimental, les dispositions de l'article 2 du décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 mai 2010 : - le rapport de Mme Bader-Koza, rapporteur ; - les conclusions de M. Dubois, rapporteur public ; - les observations de M. Estévenin pour le directeur de contrôle fiscal Sud-Est ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction (...) ; Considérant que M. demande à la Cour d'ordonner une expertise à l'effet, pour l'expert, d'apprécier si sa qualification en ostéopathie au moment où les soins ont été délivrés, soit au cours des années 1997 à 2001, était équivalente à celle d'un professionnel de santé, médecin ou masseur kinésithérapeute ; qu'une telle mission est relative à la qualification juridique des faits et aux conséquences juridiques à tirer des constatations de fait ; que portant ainsi non sur des questions de fait proprement dites mais sur des questions de droit, elle n'est pas de celles qu'un juge peut confier à un expert ; qu'en outre, il appartiendra aux juges du fond de déterminer si les critères retenus par l'article 16 du décret du 25 mars 2007 suffisent à retenir que la qualité des actes accomplis par l'intéressé au cours de la période en litige était équivalente à celle des actes pratiqués par des médecins ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la demande de M. ne peut qu'être rejetée ; D É C I D E : Article 1er : La requête de M. est rejetée. Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. et au ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'Etat. Copie en sera adressée à la SCP d'avocats Nataf et Planchat et au directeur de contrôle fiscal Sud-Est. '' '' '' '' 2 N° 10MA00259