CETATEXT000026726408 J5_L_2012_11_000001200437 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/26/72/64/CETATEXT000026726408.xml Texte Cour Administrative d'Appel de Nancy, 3ème chambre - formation à 3, 29/11/2012, 12NC00437, Inédit au recueil Lebon 2012-11-29 Cour Administrative d'Appel de Nancy 12NC00437 3ème chambre - formation à 3 excès de pouvoir C Mme HERBELIN Mme Julienne BONIFACJ M. COLLIER Vu la requête, enregistrée le 12 mars 2012, présentée par le ministre de l'intérieur ; Le ministre demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1101566 du 1er février 2012 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé, à la demande de M. A, la décision en date du 21 mars 2011 du préfet de la zone de défense et de sécurité Est refusant d'agréer la candidature de M. A à un emploi d'adjoint de sécurité ; 2°) de rejeter la demande présentée par M. A devant le Tribunal administratif de Strasbourg ; Le ministre soutient que : - les faits pour lesquels M. A a fait l'objet d'une condamnation pénale sont incompatibles avec l'exercice des fonctions d'adjoint de sécurité ; - le tribunal a entaché son jugement d'erreur de fait ; Vu le jugement attaqué ; Vu le mémoire, enregistré le 15 mars 2012, présenté par le ministre de l'intérieur, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; il soutient, en outre, qu'il ressort d'une enquête complémentaire de personnalité que l'intéressé a également été condamné à deux ans d'emprisonnement avec sursis ; Vu la mise en demeure adressée le 16 juillet 2012 à M. A, en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, et l'avis de réception de cette mise en demeure ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ; Vu le décret n° 2000-800 du 24 août 2000 relatif aux adjoints de sécurité recrutés en application de l'article 36 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 novembre 2012 : - le rapport de Mme Bonifacj, président, - et les conclusions de M. Collier, rapporteur public ;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.