CETATEXT000028135604 J6_L_2013_10_000001104734 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/28/13/56/CETATEXT000028135604.xml Texte Cour Administrative d'Appel de Marseille, 9ème chambre - formation à 3, 18/10/2013, 11MA04734, Inédit au recueil Lebon 2013-10-18 Cour Administrative d'Appel de Marseille 11MA04734 9ème chambre - formation à 3 excès de pouvoir C M. BOUCHER SCP BOURGLAN - DAMAMME - LEONHARDT - SEMERIVA Mme Hélène BUSIDAN M. ROUX Vu la requête, enregistrée le 22 décembre 2011, présentée pour M. B...D..., domicilié..., par la SCP Bourglan-Damamme-C... -Semeriva ; M. D...demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1102701 du 5 octobre 2011 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du préfet de l'Aude du 16 mai 2011 portant refus de lui délivrer un titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et désignation du pays de renvoi ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet, sur le fondement des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative, de lui délivrer une carte de séjour temporaire lui permettant de travailler, sous astreinte de 100 euros par jours de retard passé un délai de quinze jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ou, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de sa situation, en lui délivrant durant cet examen une autorisation de séjour lui permettant de travailler, sous les mêmes conditions d'astreinte et de délai ; 4°) de mettre à la charge du préfet de l'Aude le paiement de la somme de 1 500 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; .................................................................................. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ; Vu le code de justice administrative ; Vu la décision du président de la formation de jugement dispensant le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 septembre 2013 le rapport de Mme Busidan, premier conseiller ;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.