CETATEXT000028622777 J5_L_2014_02_000001201662 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/28/62/27/CETATEXT000028622777.xml Texte Cour Administrative d'Appel de Nancy, 1ère chambre - formation à 3, 13/02/2014, 12NC01662, Inédit au recueil Lebon 2014-02-13 Cour Administrative d'Appel de Nancy 12NC01662 1ère chambre - formation à 3 excès de pouvoir C Mme PELLISSIER LE BORGNE M. Olivier TREAND M. FAVRET Vu la requête, enregistrée le 5 octobre 2012, présentée pour M. A...B..., demeurant au..., par Me C... ; M. B...demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1200893 du 12 juillet 2012 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 17 avril 2012 par lequel le préfet des Ardennes a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français et a fixé l'Azerbaïdjan comme pays de destination ; 2°) d'annuler l'arrêté en date du 17 avril 2012 ; 3°) d'enjoindre au préfet des Ardennes de lui délivrer une carte de séjour temporaire à compter de la notification du présent arrêt, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 4°) à défaut, d'enjoindre au préfet des Ardennes de réexaminer sa situation dans le délai de quinze jours à compter de la notification du présent arrêt, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant ce délai de réexamen ; Il soutient que : Sur le refus de titre de séjour : - le préfet des Ardennes devait lui délivrer un titre de séjour sur le fondement des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le refus de lui délivrer un titre de séjour méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Sur l'obligation de quitter le territoire français : - elle est dépourvue de fondement dès lors que le refus de titre de séjour est illégal ; - elle viole les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Sur la fixation du pays de destination : - l'arrêté méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; il n'a vécu en Azerbaïdjan que jusqu'à 16 ans ; il ne parle pas azéri ; les origines arméniennes de sa mère lui poseront problème en cas de retour en Azerbaïdjan, eu égard aux tensions existant toujours entre Arméniens et Azéris ; il ne peut retourner en Russie, pays dont il n'a pas la nationalité et dans lequel il est menacé ; Vu le jugement et l'arrêté attaqué ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 12 novembre 2012, présenté par le préfet des Ardennes, qui conclut au rejet de la requête ; Il soutient que : Sur le refus de titre de séjour : - l'arrêté ne méconnaît pas les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; l'entrée de M. B... sur le territoire français est récente ; il est célibataire et sans enfant ; il n'a pas sollicité de titre de séjour pour raisons de santé ; Sur la fixation du pays de destination : - M. B...ne démontre pas être menacé en cas de retour en Azerbaïdjan ou en Russie ; tant l'OFPRA que la Cour nationale du droit d'asile n'ont pas retenu l'existence de tels risques ; Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle (section administrative d'appel) du tribunal de grande instance de Nancy en date du 27 septembre 2012 attribuant l'aide juridictionnelle totale à M. A...B...et désignant Me C...pour le représenter ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu le code de justice administrative ; Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 23 janvier 2014 : - le rapport de M. Tréand, premier conseiller ; Sur le refus de titre de séjour :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.