CETATEXT000029147026 J0_L_2014_05_000001303463 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/29/14/70/CETATEXT000029147026.xml Texte CAA de VERSAILLES, 5ème chambre, 28/05/2014, 13VE03463, Inédit au recueil Lebon 2014-05-28 CAA de VERSAILLES 13VE03463 5ème chambre excès de pouvoir C M. LE GARS BARKAT Mme Sylvie MEGRET Mme BESSON-LEDEY Vu la requête, enregistrée le 26 novembre 2013, présentée pour Mme A...B..., demeurant..., par Me Barkat, avocat ; Mme B... demande à la Cour : 1° d'annuler le jugement n° 1206311 du 20 décembre 2012 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté en date du 23 janvier 2012 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ; 2° d'annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ; 3° d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour vie privée et familiale à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ; 4° de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 392 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; Elle soutient que les premiers juges ont fait une mauvaise appréciation des faits et ont commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation privée et familiale ; ..................................................................................................................... Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'accord franco-tunisien en matière de séjour et de travail du 17 mars 1988 modifié ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code d'entrée et de sortie des étrangers et du droit d'asile ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ; Vu le code de justice administrative ; Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2014 : - le rapport de Mme Mégret, premier conseiller, - et les observations de Me Barkat, pour Mme B... ;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.