Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La préfète de la Nièvre a demandé au tribunal administratif de Dijon de rectifier les résultats de l'élection, des 23 et 30 mars 2014, du conseil municipal de la commune de Saint-Pierre-du-Mont. Par un jugement n° 1401189 du 26 mai 2014, le tribunal administratif de Dijon a annulé l'élection de Mme B...F...et de M. M...J...en qualité de conseillers municipaux de Saint-Pierre-du-Mont et a proclamé Mme N...A...élue en qualité de conseiller municipal de Saint-Pierre-du-Mont. Procédure devant le Conseil d'Etat 1° Par une requête, enregistrée sous le n° 381265, le 16 juin 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme F...demande au Conseil d'Etat d'annuler ce jugement n° 1401189 du tribunal administratif de Dijon. Elle soutient que l'annulation de son élection et de celle de M. J...à l'issue du premier tour doit entraîner l'annulation de l'ensemble des opérations électorales du second tour, leur absence parmi les candidats pour le deuxième tour ayant eu pour effet de vicier l'ensemble des opérations électorales. Par un mémoire en défense, enregistré le 7 août 2014, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que : - la requête n'est pas recevable dès lors qu'elle est dépourvue de moyens ; - le moyen soulevé par la requérante n'est pas fondé. 2° Par une requête, enregistrée sous le n° 382000, le 30 juin 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. J...demande au Conseil d'Etat d'annuler ce jugement n° 1401189 du tribunal administratif de Dijon. Il soutient que l'annulation de son élection et de celle de Mme F...à l'issue du premier tour doit entraîner l'annulation de l'ensemble des opérations électorales du second tour, les résultats de celui-ci ayant été faussés par le fait qu'il leur a été impossible de se présenter au deuxième tour. Par un mémoire en défense, enregistré le 26 août 2014, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que : - la requête n'est pas recevable dès lors qu'elle est dépourvue de moyens ; - le moyen soulevé par le requérant n'est pas fondé. Vu : - les autres pièces des dossiers ; - le code électoral ; - le code de justice administrative. Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Esther de Moustier, Auditeur, - les conclusions de M. Benoît Bohnert, rapporteur public ;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.