CETATEXT000029882325 J2_L_2014_12_000001302906 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/29/88/23/CETATEXT000029882325.xml Texte COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 4ème chambre - formation à 3, 04/12/2014, 13LY02906, Inédit au recueil Lebon 2014-12-04 COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON 13LY02906 4ème chambre - formation à 3 edja C M. WYSS BIRD & BIRD AVOCATS ASSOCIES M. Jean Paul WYSS M. DURSAPT Vu l'ordonnance du 6 novembre 2013 par laquelle le président de la Cour, saisi d'une demande en ce sens par la société Jalbert et Tardivon, dont le siège est situé 8 quai Saint Vincent à Lyon a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle pour obtenir l'exécution du jugement n° 1003826 rendu par le Tribunal administratif de Lyon le 17 janvier 2013 ; Vu le mémoire, enregistré le 26 novembre 2013, présenté pour la société Jalbert et Associés ; La société Jalbert et Associés demande à la Cour : 1°) d'enjoindre à la Communauté d'agglomération de Saint Etienne Métropole d'exécuter le jugement n° 1003826 rendu par le Tribunal administratif de Lyon le 17 janvier 2013, sous astreinte de 10 000 euros par jour de retard à compter de l'ordonnance à intervenir ; 2°) de mettre à la charge de la Communauté d'agglomération de Saint Etienne Métropole la somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Elle soutient que la Communauté d'agglomération de Saint Etienne Métropole n'a pas exécuté le jugement n° 1003826 rendu par le Tribunal administratif de Lyon le 17 janvier 2013 qui l'a condamnée à lui verser la somme de 46 499,70 euros outre les intérêts moratoires capitalisés correspondant à des notes d'honoraires demeurées impayées depuis 1999 dans le cadre d'un marché de maîtrise d'oeuvre notifié le 23 octobre 1997 ; Vu le mémoire, enregistré le 31 décembre 2013, par lequel la société Jalbert et associés maintient sa demande en indiquant que, par arrêt du 19 décembre 2013, la Cour administrative d'appel a confirmé le jugement du 17 janvier 2010 ; Vu le mémoire, enregistré le 13 janvier 2014, présenté pour la Communauté d'agglomération Saint Etienne Métropole qui conclut au rejet de la demande d'exécution présentée par la société Jalbert et Associés ; Elle soutient que la société Jalbert et Associés reste redevable à son égard d'une somme de 246 419,26 euros en conséquence de l'arrêt du 19 décembre 2013 ; Vu le mémoire, enregistré le 26 mars 2014, présenté pour la Communauté d'agglomération Saint Etienne Métropole qui indique qu'une somme de 74 628, 10 euros a été mandatée au profit de la société Jalbert et Associés ; Vu le mémoire, enregistré le 5 mai 2014, présenté pour la société Jalbert et Associés qui indique que le jugement n'est pas entièrement exécuté, la Communauté d'agglomération ayant procédé unilatéralement à une réfaction de plus de 6 000 euros sur le montant de sa demande ; Vu le mémoire, enregistré le 18 juin 2014, présenté pour la Communauté d'agglomération Saint Etienne Métropole qui indique que le jugement est maintenant entièrement exécuté et demande à la Cour de mettre à la charge de la société Jalbert et Associés une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les mémoires, enregistrés les 18 et 26 juin 2014, par lesquels la société Jalbert et Associés fait valoir que la Communauté d'agglomération Saint Etienne Métropole lui doit encore une somme de 6 176,47 euros en exécution du jugement du 17 janvier 2010 confirmé le 19 décembre 2013 ; Elle soutient que les intérêts moratoires ont été calculés à tort sur la créance hors taxe alors qu'ils auraient dû être calculés sur la créance toutes taxes comprises ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des marchés publics ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 novembre 2014: - le rapport de M. Wyss, rapporteur ; - les conclusions de M. Dursapt, rapporteur public ; - et les observations de Me A...pour la société Jalbert et Associés ; Sur la demande d'exécution :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.