CETATEXT000032897867 J6_L_2016_07_000001501340 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/32/89/78/CETATEXT000032897867.xml Texte CAA de MARSEILLE, 3ème chambre - formation à 3, 07/07/2016, 15MA01340, Inédit au recueil Lebon 2016-07-07 CAA de MARSEILLE 15MA01340 3ème chambre - formation à 3 excès de pouvoir C Mme PAIX COHEN M. Xavier HAILI M. MAURY Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B... a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 1er décembre 2014 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Par un jugement n° 1409123 du 3 mars 2015, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 31 mars 2015, M. B..., représenté par Me A..., demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 3 mars 2015 du tribunal administratif de Marseille ; 2°) d'annuler l' arrêté du 1er décembre 2014 du préfet des Bouches-du-Rhône ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il peut se prévaloir des termes de la circulaire du 30 octobre 2004 du ministre de l'intérieur ; - les documents produits établissent la stabilité et la réalité de ses liens personnels et familiaux en France de sorte que l'arrêté méconnaît les dispositions du 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par un mémoire en défense enregistré le 1er octobre 2015, le préfet conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Haïli.
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.