CETATEXT000034260962 J7_L_2017_03_000001600815 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/34/26/09/CETATEXT000034260962.xml Texte CAA de DOUAI, 3ème chambre - formation à 3, 15/03/2017, 16DA00815, Inédit au recueil Lebon 2017-03-15 CAA de DOUAI 16DA00815 3ème chambre - formation à 3 excès de pouvoir C M. Albertini BELKACEM M. Olivier Nizet M. Habchi Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. C...A...a demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler la décision de la direction de l'administration pénitentiaire concernant la promotion au grade de major par tableau d'avancement " confirmant [son] non-passage " au grade de major. Par un jugement n° 1402404 du 25 février 2016, le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 28 avril 2015, M.A..., représenté par Me B...D..., demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 25 février 2016 du tribunal administratif de Rouen ; 2°) d'ordonner sa promotion au grade de major ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que la commission administrative paritaire a commis une erreur ou une omission lors de l'examen de son dossier dès lors qu'il était classé premier par la commission administrative paritaire interrégionale avec ses vingt-et-un ans d'ancienneté. Par un mémoire, enregistré le 22 février 2017, le ministre de la justice conclut au rejet de la requête. Il soutient que : - la requête d'appel est irrecevable dès lors qu'elle est insuffisamment motivée ; - le motif d'irrecevabilité retenu par le tribunal administratif est fondé. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - le décret n° 2006-441 du 14 avril 2006 ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Olivier Nizet, président-assesseur, - les conclusions de M. Hadi Habchi, rapporteur public. Sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité de la requête d'appel ;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.