← France

16BX03966

CETATEXT000034403464 J3_L_2017_04_000001603966 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/34/40/34/CETATEXT000034403464.xml Texte CAA de BORDEAUX, 2ème chambre - formation à 3, 04/04/2017, 16BX03966, Inédit au recueil Lebon 2017-04-04 CAA de BORDEAUX 16BX03966 2ème chambre - formation à 3 exécution décision justice adm C Mme JAYAT CABINET TEISSONNIERE - TOPALLOF - LAFFORGUE- ANDRIEU ASSOCIES Mme Elisabeth JAYAT M. KATZ Vu la procédure suivante : Par arrêt n° 16BX01191 du 12 juillet 2016, la cour a prononcé à l'encontre du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires, pour l'exécution du l'arrêt n° 14BX00623 du 13 janvier 2015, une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de deux mois à compter de la notification de l'arrêt, si son président ne justifiait pas avoir dans ce délai proposé une offre d'indemnisation à M. A...C.... Par requête enregistrée le 21 septembre 2016, M.C..., représenté par Me B..., demande la liquidation de l'astreinte prononcée. Il soutient qu'à ce jour il n'a pas reçu d'offre d'indemnisation et que la liquidation de l'astreinte devra intervenir lorsqu'une offre lui aura été notifiée. Par mémoire enregistré le 30 septembre 2016, le Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires indique avoir adressé une offre d'indemnisation à M. C...et être dans l'attente d'une acceptation de cette offre. Par mémoire enregistré le 14 octobre 2016, M. C...indique avoir reçu l'offre du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires et demande la liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre du Comité à raison de 50 euros par jour du 13 au 21septembre

  1. Par mémoire enregistré le 31 octobre 2016, le Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires demande à la cour de le dispenser du versement de toute astreinte. Il soutient que l'établissement d'une offre d'indemnisation a nécessité du temps, la procédure impliquant notamment la désignation d'un expert et la réunion du collège du Comité, et que le délai de proposition de l'offre pouvait difficilement être en l'espèce plus court. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des juridictions financières ; - la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010 ; - le décret n° 2014-1049 du 15 septembre 2014 ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Elisabeth Jayat, - les conclusions de M. David Katz, rapporteur public, - et les observations de M.C.... Considérant ce qui suit :
  2. Aux termes de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée (...) Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".
  3. Par un jugement du 31 décembre 2013, le tribunal administratif de Bordeaux a prononcé l'annulation de la décision du 4 octobre 2011 par laquelle le ministre de la défense avait rejeté la réclamation de M. C...tendant à son indemnisation sur le fondement de la loi 5 janvier 2010 relative à la reconnaissance et à l'indemnisation des victimes des essais nucléaires français. Par ce même jugement, le tribunal a enjoint au ministre de la défense de faire une offre d'indemnisation à M.C.... Par arrêt du 13 janvier 2015, la cour a rejeté le recours du ministre de la défense dirigé contre ce jugement. Le ministre ne s'est pas pourvu en cassation contre cet arrêt. Par arrêt du 12 juillet 2016, la cour, dans le cadre d'une procédure juridictionnelle ouverte en vue de l'exécution de son arrêt du 13 janvier 2015, a constaté que la présentation des offres d'indemnisation en application de la loi susmentionnée du 5 janvier 2010 modifiée relevait désormais de la compétence du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires et, après avoir constaté qu'aucune offre n'avait été présentée à M. C...dans un délai raisonnable suivant la notification du jugement du 31 décembre 2013, a prononcé à l'encontre du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires, une astreinte définitive de 50 euros par jour de retard si son président ne justifiait pas avoir présenté une offre à M. C... dans un délai de deux mois suivant la notification de son arrêt. Le 21 septembre 2016, M. C...a saisi la cour d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée.
  4. L'arrêt de la cour du 12 juillet 2016 a été notifié au Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires le 13 juillet
  5. Le délai fixé par cet arrêt expirait donc le 13 septembre
  6. Il résulte de l'instruction que le collège du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires, lors de sa séance du 12 septembre 2016, a décidé de proposer à M. C... une offre d'indemnisation arrêtée à 36 047 euros et que cette offre a été notifiée à M. C...le 22 septembre
  7. Si le Comité explique ce retard par la nécessité de désigner un expert en vue d'évaluer le préjudice de M. C...et celle de réunir le collège compétent pour arrêter la proposition d'indemnisation, il ne justifie pas de démarches engagées en ce sens en temps utile pour qu'une offre d'indemnisation soit présentée à M. C...dans un délai raisonnable après la notification du jugement du tribunal du 31 décembre 2013 ou, à tout le moins, de l'arrêt de la cour du 13 janvier 2015 contre lequel aucun pourvoi n'a été formé. Il ne justifie pas davantage de la date à laquelle il a été procédé à la désignation de l'expert et de celle à laquelle l'expert a déposé son rapport. En tout état de cause, l'astreinte prononcée ayant un caractère définitif, elle ne peut être modérée ni supprimée. Dans ces conditions, et malgré le faible laps de temps qui s'est écoulé entre l'expiration du délai fixé par l'arrêt du 12 juillet 2016 et la présentation d'une offre d'indemnisation à M.C..., il y a lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte pour la période du 13 au 21 septembre 2016 au taux de 50 euros par jour, soit 450 euros. DECIDE : Article 1er : Le Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires est condamné à verser à M. C...la somme de 450 euros au titre de la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par l'arrêt de la cour n° 16BX01191 du 12 juillet
  8. Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. A... C...et au Comité d'indemnisation des victimes d'essais nucléaires. Délibéré après l'audience du 7 mars 2017 à laquelle siégeaient : Mme Elisabeth Jayat, président, M. Gil Cornevaux, président-assesseur, Mme Marie-Thérèse Lacau, premier conseiller. Lu en audience publique, le 4 avril
  9. Le président-assesseur Gil Cornevaux Le président rapporteur, Elisabeth Jayat Le greffier, Vanessa Beuzelin La République mande et ordonne au ministre de la défense en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent arrêt. 2 N° 16BX03966 54-06-07-01-04 Procédure. Jugements. Exécution des jugements. Astreinte. Liquidation de l'astreinte.

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.