CETATEXT000034807867 J4_L_2017_05_000001503473 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/34/80/78/CETATEXT000034807867.xml Texte CAA de NANTES, 2ème chambre, 17/05/2017, 15NT03473, Inédit au recueil Lebon 2017-05-17 CAA de NANTES 15NT03473 2ème chambre excès de pouvoir C M. PEREZ BRUNA-ROSSO M. Michel LHIRONDEL Mme PILTANT Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. E...C...a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 7 décembre 2012 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours exercé contre la décision implicite des autorités consulaires françaises à Tunis rejetant la demande de visa de long séjour qu'il avait présentée en qualité de conjoint de français ainsi que la décision des autorités consulaires. Par un jugement n° 1301291 du 3 septembre 2015, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa requête. Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 16 novembre 2015 et le 18 avril 2017, M. E...C..., représenté par MeD..., demande à la cour, en l'état de ses dernières écritures : 1°) de constater que sa requête d'appel est devenue sans objet ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient, en l'état de ses dernières écritures, qu'il s'est vu finalement délivrer le visa de long séjour qu'il sollicitait de sorte que sa requête d'appel est devenue sans objet. Par un mémoire en défense, enregistré le 22 janvier 2016, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que qu'aucun des moyens soulevés par M. C...dans la requête enregistrée au greffe de la cour le 16 novembre 2015 n'est fondé. Un mémoire en date du 3 mai 2017 présenté par le ministre de l'intérieur a été enregistré le 3 mai 2017, postérieurement à la clôture de l'instruction. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. A...'hirondel a été entendu au cours de l'audience publique.
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.