CETATEXT000034853552 J6_L_2017_06_000001600721 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/34/85/35/CETATEXT000034853552.xml Texte CAA de MARSEILLE, 3ème chambre - formation à 3, 01/06/2017, 16MA00721, Inédit au recueil Lebon 2017-06-01 CAA de MARSEILLE 16MA00721 3ème chambre - formation à 3 plein contentieux C M. BEDIER MAZINGUE M. Mathieu SAUVEPLANE M. MAURY Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Cendrillon Chausseur a demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge, en droits et pénalités, de la cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2010 et la réduction du rappel de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé au titre de la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010. Par un jugement n° 1307691 du 18 décembre 2015, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 23 février 2016 et le 27 octobre 2016, la SARL Cendrillon Chausseur, représentée par Me A..., demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 18 décembre 2015 du tribunal administratif de Marseille en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la réduction du rappel de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé au titre de la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010 et des pénalités correspondantes ; 2°) de prononcer la réduction de ce rappel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la compensation prévue par l'article 1290 du code civil ne peut être invoquée par un tiers ; - les conditions d'application de la compensation étaient réunies avant le 1er janvier 2009 ; - l'administration n'a pas tiré de conclusions similaires en matière de compensation lors de la vérification de comptabilité de la SARL Caya. Par un mémoire en défense, enregistré le 29 juin 2016, le ministre chargé du budget conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par la SARL Cendrillon Chausseur ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code civil ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Sauveplane, - et les conclusions de M. Maury, rapporteur public. 1. Considérant que la SARL Cendrillon Chausseur relève appel du jugement du 18 décembre 2015 du tribunal administratif de Marseille en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la réduction, en droits et pénalités, du rappel de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé au titre de la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010 à la suite d'une vérification de comptabilité de son activité de négoce de maroquinerie et prêt-à-porter ; 2. Considérant que l'administration a constaté que la SARL Cendrillon Chausseur, qui n'avait pas opté pour la taxe sur la valeur ajoutée d'après les débits et qui donnait en location-gérance à la SARL Caya un fonds de commerce en sous-louant à la même société les murs du même fonds, avait porté en comptabilité les recettes de ces locations pour un montant de 22 742 euros en 2009 et 10 675 euros en 2010 ; que les loyers ont été comptabilisés aux comptes produits 7083 " gérance Caya Aix " et 445701 " taxe sur la valeur ajoutée collectée gérance Caya Aix" avec pour contrepartie le compte 467 " débiteurs divers " ; que l'administration a également constaté que, au cours de la période du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010, la SARL Cendrillon Chausseurs avait constaté en comptabilité envers la SARL Caya une dette pour des montants de 138 776 euros en 2009 et de 294 717 euros en 2010 inscrits au compte 401-08400600 " Caya " ; qu'elle a déduit de ces constatations que la compensation prévue par l'article 1290 du code civil s'appliquait à l'égard des dettes réciproques de la SARL Cendrillon Chausseurs et de la SARL Caya, que cette compensation valait encaissement au sens et pour l'application du
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.