Vu la procédure suivante : M. B... A...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nantes, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de la Loire-Atlantique de lui fournir un hébergement d'urgence susceptible de l'accueillir dans le délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de cent euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 1704789 du 2 juin 2017, le juge des référés du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande. Par une requête, enregistrée le 14 juin 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que la condition d'urgence est remplie et que la carence des autorités de l'Etat constitue une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence, reconnu aux termes des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code l'action sociale et des familles. Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juin 2017, le ministre des solidarités et de la santé conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur la requête dès lors que les services du 115 ont trouvé une solution d'hébergement au bénéfice de M. A...et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête. Par un mémoire en réplique, enregistré le 21 juin 2017, M. A...indique qu'il n'y a plus lieu à statuer sur ses conclusions à fin d'injonction mais maintient ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M. A..., d'autre part, le ministre des solidarités et de la santé ; Vu la lettre informant les parties de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience publique du 22 juin 2017 ; Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.