CETATEXT000036396673 J4_L_2017_12_000001702058 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/36/39/66/CETATEXT000036396673.xml Texte CAA de NANTES, 3ème chambre, 22/12/2017, 17NT02058, Inédit au recueil Lebon 2017-12-22 CAA de NANTES 17NT02058 3ème chambre excès de pouvoir C Mme PERROT M. François LEMOINE M. GAUTHIER Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... B...a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler l'arrêté du 29 mars 2017 du préfet des Côtes-d'Armor, lui retirant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans le délai de trente jours, fixant le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office à l'expiration de ce délai, et lui interdisant le retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans. Par un jugement n° 1701820 du 22 juin 2017 le tribunal administratif de Rennes a annulé la décision prononçant une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans et a rejeté le surplus de sa demande et mis à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 5 juillet 2017 le préfet des Côtes-d'Armor demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement du tribunal administratif de Rennes du 22 juin 2017 en tant qu'il a annulé la décision d'interdiction de retour ; 2°) d'ordonner le remboursement des sommes versées au conseil de M.B.... Le préfet des Côtes-d'Armor soutient que son arrêté ne comportant aucune décision portant interdiction de retour sur le territoire français à l'encontre de M.B..., le tribunal administratif de Rennes ne pouvait annuler cette décision. La requête a été communiquée le 18 juillet 2017 à M.B..., qui n'a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. Lemoine a été entendu au cours de l'audience publique.
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.