CETATEXT000036678381 J1_L_2018_02_000001703273 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/36/67/83/CETATEXT000036678381.xml Texte CAA de PARIS, 4ème chambre, 06/02/2018, 17PA03273, Inédit au recueil Lebon 2018-02-06 CAA de PARIS 17PA03273 4ème chambre excès de pouvoir C M. EVEN MEILHAC M. Bernard EVEN Mme ORIOL Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Vieux Léon a demandé au Tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du préfet de police du 10 octobre 2016 portant fermeture administrative de son établissement pour une durée de vingt-et-un jours et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance n° 1621380/3-1 du 25 septembre 2017, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision pour tardiveté. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 19 octobre 2017, la société Vieux Léon, représentée par MeC..., demande à la Cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du Tribunal administratif de Paris ; 2°) de faire droit à ses conclusions de première instance ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - sa demande de première instance n'était pas tardive ; - l'arrêté viole le principe du contradictoire ; - il est entaché d'une insuffisance de motivation ; - il est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur de fait en l'absence de preuve de nuisances sonores répréhensibles et d'installation de la terrasse ; - il porte atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie ; - il induit une inégalité de traitement ; - il porte une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels la mesure a été prise. Par un mémoire en défense, enregistré le 10 novembre 2017, le préfet de police conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par la société Vieux Léon ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Even, - les conclusions de MmeA..., - et les observations de MeB..., pour la société Vieux Léon.
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.