CETATEXT000042092601 J6_L_2020_07_000001805454 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/42/09/26/CETATEXT000042092601.xml Texte CAA de MARSEILLE, 1ère chambre, 02/07/2020, 18MA05454, Inédit au recueil Lebon 2020-07-02 CAA de MARSEILLE 18MA05454 1ère chambre C M. POUJADE CABINET WAGNER - WILLM M. Julien JORDA Mme GIOCANTI Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Académie de Montolivo et M. D... C... ont demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la délibération du conseil métropolitain du 11 septembre 2015 par laquelle la métropole Nice Côte d'Azur a approuvé la modification n° 1 du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Villefranche-sur-Mer. Par un jugement n° 1504529 du 11 octobre 2018, le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande. Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 décembre 2018 et le 14 octobre 2019, l'association Académie de Montolivo et M. D... C..., représentés par Me B..., demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 11 octobre 2018 ; 2°) d'annuler la délibération du 11 septembre 2015 portant approbation par le conseil métropolitain de la métropole Nice Côte d'Azur de la modification n° 1 du PLU de la commune de Villefranche-sur-Mer ; 3°) de mettre à la charge de la métropole Nice Côte d'Azur la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la procédure est viciée ; le dossier d'enquête publique est incomplet ; les modifications ont porté atteinte à l'économie générale du plan ; - la procédure est entachée d'une erreur de droit en violation de l'article L. 123-13-1 du code de l'urbanisme en présence d'une révision alors que l'ampleur de l'évolution du PLU change les orientations du projet d'aménagement et de développement durables (PADD) ; - les documents du PLU sont entachés d'incohérence ; - l'évolution du secteur UMa dit de Narvik est entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par un mémoire en défense, enregistré le 12 juillet 2019, la métropole Nice Côte d'Azur, agissant par la SELARL Cabinet Coudray, demande à la Cour de rejeter la requête et de mettre à la charge de l'association appelante et de M. C... pris ensemble la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que les moyens soulevés par les appelants ne sont pas fondés. Par des mémoires enregistrés les 4 et 8 juin 2020, l'association Académie de Montolivo et M. C..., représentés par Me B..., déclarent se désister de la présente instance. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A..., - et les conclusions de Mme Giocanti, rapporteur public. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.