Vu la procédure procédure : Mme J... H..., Mme D... F..., Mme N..., Mme L... I..., M. B... C... et Mme K... E... ont demandé au tribunal administratif de Rennes, d'une part, d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du directeur général de l'agence régionale de santé de Bretagne du 19 novembre 2015 autorisant le transfert de l'officine de pharmacie de Mme M... du 132 de la Chaussée du Sillon au boulevard des Déportés, à Saint-Malo, ainsi que la décision implicite du ministre chargé de la santé rejetant leur recours hiérarchique présenté le 18 janvier 2016, et d'autre part, d'enjoindre au directeur général de l'agence régionale de santé de Bretagne d'ordonner la fermeture de l'officine dans un délai de cinq jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard. Par un jugement n° 1600208 du 8 juin 2018, le tribunal administratif de Rennes a rejeté leur demande. Par un arrêt n° 18NT02984 du 31 janvier 2020, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par Mme H..., Mme I..., M. C... et Mme E... contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire, enregistré le 2 avril 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme H..., Mme I..., M. C... et Mme E... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre la somme de 5 000 euros à la charge de l'Etat et de Mme M... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 9 juin 2020, Mme H... déclare se désister purement et simplement de son pourvoi. Par un mémoire complémentaire, enregistré le 9 juin 2020, Mme I..., M. C... et Mme E... reprennent les conclusions de leur pourvoi sommaire. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme A... G..., auditrice, - les conclusions de M. Vincent Villette, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin, avocat de Mme H..., de Mme I..., de M. C... et de Mme E... ; Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.