CETATEXT000042658574 J1_L_2020_12_000001900059 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/42/65/85/CETATEXT000042658574.xml Texte CAA de PARIS, 5ème chambre, 10/12/2020, 19PA00059, Inédit au recueil Lebon 2020-12-10 CAA de PARIS 19PA00059 5ème chambre excès de pouvoir C M. FORMERY BOUZAIDA M. Bruno SIBILLI Mme LESCAUT Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. E... A... a demandé au Tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 29 avril 2016 par lequel l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris a prononcé sa radiation des cadres de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris pour abandon de poste. Par un jugement n° 1619006 du 28 mai 2018, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés respectivement les 7 janvier 2019 et 7 juillet 2020, M. A..., représenté par Me D..., demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1619006 du 28 mai 2018 du Tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2016 de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris ; 3°) d'enjoindre à l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris de le réintégrer à son poste d'aide-soignant et de reconstituer sa carrière ; 4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. M. A... soutient que : - la requête est recevable ; - l'arrêté est entaché d'incompétence, à défaut pour le délégant de justifier d'une absence ou de vacance ; - l'arrêté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que l'abandon de poste n'est pas caractérisé eu égard aux arrêts de travail régulièrement transmis à l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris ; - la décision s'inscrit dans un contexte de harcèlement moral à son encontre. Par un mémoire en défense, enregistré le 18 novembre 2019, l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, représentée par Me B..., conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire à son rejet et à ce que la somme de 1 800 euros soit mis à la charge de M. A... sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris fait valoir que : - la requête en appel est tardive ; - il appartient au requérant d'établir que le déléguant n'était ni absent, ni empêché à la date de la décision ; - la décision de radiation est justifiée à défaut pour le requérant d'établir son impossibilité de reprendre ses fonctions ; - le contexte de harcèlement moral n'est pas établi. Par une décision du 19 octobre 2018, le bureau d'aide juridictionnelle près le Tribunal de grande instance de Paris, a admis M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle à hauteur de 25 %. Par une décision du bâtonnier du 10 janvier 2019, Me D... a été désignée pour représenter M. A.... Par un mémoire, enregistré le 23 novembre 2020, M. A... déclare se désister de sa requête et maintenir les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 24 novembre 2020, l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris déclare accepter le désistement et maintenir ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - l'ordonnance n° 2020-1402 du 18 novembre 2020 ; - les décrets n° 2020-1404 et n° 2020-1406 du 18 novembre 2020 ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. C..., - et les conclusions de Mme Lescaut, rapporteur public. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.