CETATEXT000042894822 J6_L_2020_12_000001905336 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/42/89/48/CETATEXT000042894822.xml Texte CAA de MARSEILLE, 2ème chambre, 31/12/2020, 19MA05336, Inédit au recueil Lebon 2020-12-31 CAA de MARSEILLE 19MA05336 2ème chambre excès de pouvoir C M. ALFONSI CABINET CICCOLINI AVOCATS ASSOCIES M. Pierre SANSON M. GAUTRON Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... E... a demandé au tribunal administratif de Nice, d'une part, d'annuler l'arrêté du 15 mars 2019 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de lui délivrer une autorisation de travail et un certificat de résidence, l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays à destination duquel il serait reconduit d'office à l'expiration de ce délai, et, d'autre part, d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour ou, à défaut, de réexaminer sa situation. Par un jugement n° 1901746 du 5 novembre 2019, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 3 décembre 2019, M. E..., représenté par Me C..., demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 novembre 2019 du tribunal administratif de Nice ; 2°) d'annuler l'arrêté du 15 mars 2019 du préfet des Alpes-Maritimes ; 3°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de trente jours à compter de l'arrêt à intervenir et sous astreinte de cent euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l'arrêté contesté porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale ; - il est entaché d'erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle ; La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes, qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M. B... a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.