CETATEXT000043141910 J6_L_2021_02_000001905295 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/43/14/19/CETATEXT000043141910.xml Texte CAA de MARSEILLE, 2ème chambre, 11/02/2021, 19MA05295, Inédit au recueil Lebon 2021-02-11 CAA de MARSEILLE 19MA05295 2ème chambre excès de pouvoir C M. ALFONSI SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER & ASSOCIES M. Pierre SANSON M. GAUTRON Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme E... A... a demandé au tribunal administratif de Montpellier, d'une part, d'annuler la décision par laquelle le président de Montpellier Méditerranée Métropole a implicitement rejeté sa demande du 6 avril 2017 tendant à être intégrée dans le cadre d'emplois des assistants territoriaux artistiques, et, d'autre part, de lui enjoindre de procéder à cette intégration et de l'affilier au régime de retraite de la CNRACL à compter du 1er octobre 2012, dans un délai de quinze jours à compter de la date de notification du jugement. Par un jugement n° 1703066 du 4 octobre 2019, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 décembre 2019, Mme A..., représentée par Me D..., demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) d'annuler la décision implicite du président de Montpellier Méditerranée Métropole ; 3°) d'enjoindre au président de la métropole de procéder à cette intégration et de l'affilier au régime de retraite de la CNRACL à compter du 1er octobre 2012, dans un délai de quinze jours à compter de la date de notification de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 250 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de Montpellier Méditerranée Métropole la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - c'est à bon droit que le tribunal a écarté l'exception de non-lieu opposée en première instance et tirée de ce que son contrat de travail n'avait pas été renouvelé ; - en revanche, c'est à tort qu'ils ont jugé que l'emploi qu'elle occupait ne pouvait être regardé comme un emploi permanent. Un mémoire en défense, présenté pour Montpellier Méditerranée Métropole, a été enregistré le 7 janvier 2021 à 16 heures 33, postérieurement à la clôture de l'instruction prononcée le même jour à 12 heures, et n'a donc pas été communiqué. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. C..., - les conclusions de M. Gautron, rapporteur public, - et les observations de Me B... pour la métropole Montpellier Méditerranée. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.