CETATEXT000043524490 J6_L_2021_04_000002000694 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/43/52/44/CETATEXT000043524490.xml Texte CAA de MARSEILLE, 2ème chambre, 15/04/2021, 20MA00694, Inédit au recueil Lebon 2021-04-15 CAA de MARSEILLE 20MA00694 2ème chambre excès de pouvoir C M. ALFONSI TRILOFF Mme Karine JORDA-LECROQ M. GAUTRON Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme E... A... a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision du 8 janvier 2018 par laquelle la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un agrément pour l'accueil d'un enfant en vue d'une adoption et d'enjoindre à cette autorité de lui délivrer un tel agrément ou, à défaut, de procéder à une nouvelle instruction de sa demande, dans un délai de trois mois. Par un jugement n° 1801690 du 16 décembre 2019, le tribunal administratif de Marseille a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 15 février 2020, Mme A..., représentée par Me D..., demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 16 décembre 2019 ; 2°) d'annuler la décision de la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône du 8 janvier 2018 ; 3°) d'enjoindre à cette autorité de lui délivrer un tel agrément ou, à défaut, de procéder à une nouvelle instruction de sa demande, dans un délai de trois mois à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ; 4°) de mettre à la charge du département des Bouches-du-Rhône la somme de 2 400 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la décision contestée a été prise par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'une erreur de droit et d'un vice de procédure en ce qui concerne l'évaluation des capacités d'adoption de son compagnon alors qu'elle a déposé la demande d'agrément à son seul nom en qualité de couple non marié ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Par un mémoire en défense enregistré le 23 avril 2020, le département des Bouches-du-Rhône, représenté par Me B... F..., conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de Mme A... d'une somme de 2 400 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que les moyens soulevés par Mme A... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative ; Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme G..., - les conclusions de M. Gautron, rapporteur public, - et les observations de Me C..., représentant le département des Bouches-du-Rhône. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.