CETATEXT000045952004 J0_L_2022_06_00021VE03371 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/45/95/20/CETATEXT000045952004.xml Texte CAA de VERSAILLES, 3ème chambre, 21/06/2022, 21VE03371, Inédit au recueil Lebon 2022-06-21 CAA de VERSAILLES 21VE03371 3ème chambre recours en interprétation C Mme DANIELIAN LEW Mme Marie-Gaëlle BONFILS M. HUON Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'EURL Abk'Art Sécurité a demandé à la cour administrative d'appel de Versailles d'annuler le jugement n° 1604167 du 12 avril 2019 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant au prononcé de la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée auxquels elle a été assujettie au titre de la période allant du 1er avril 2010 au 30 novembre 2011, ainsi que des deux amendes mises à sa charge en application des dispositions du I de l'article 1737 du code général des impôts. Par un arrêt n° 19VE02083 du 4 mars 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a fait droit à sa demande, d'une part, en annulant le jugement du 12 avril 2019, et, d'autre part, en déchargeant l'EURL Abk'Art Sécurité en droits et pénalités des rappels de taxe sur la valeur ajoutée ainsi mis à sa charge. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 17 décembre 2021, l'EURL Abk'Art Sécurité, représentée par Me Lew, avocat, demande à la cour d'interpréter son arrêt du 4 mars 2021 et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle souhaite que la cour confirme que la décharge prononcée à l'article 2 de son arrêt du 4 mars 2021 vise également les amendes infligées à la société au titre de l'article 1737-I 1° du code général des impôts, pour un montant de 250 911 euros. Par un mémoire en défense et un avis de dégrèvement, enregistrés les 22 février et 31 mai 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que : - la demande d'interprétation est irrecevable ; - à titre exceptionnel, il a dégrevé d'office les amendes infligées sur le fondement du I de l'article 1737 du code général des impôts pour un montant de 250 911 euros. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A..., - et les conclusions de M. Huon, rapporteur public. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.