CETATEXT000047007801 J0_L_2023_01_00021VE00689 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/47/00/78/CETATEXT000047007801.xml Texte CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 17/01/2023, 21VE00689, Inédit au recueil Lebon 2023-01-17 CAA de VERSAILLES 21VE00689 4ème chambre excès de pouvoir C M. BROTONS CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES Mme Marie-Gaëlle BONFILS Mme VISEUR-FERRÉ Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La Société civile immobilière (SCI) SSA Immo a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, d'une part, d'annuler le titre exécutoire du 1er septembre 2015 par lequel le président du centre communal d'action sociale (CCAS) de la commune de Clichy-la-Garenne a mis à sa charge la somme de 79 051 euros, le titre exécutoire du 26 novembre 2015 par lequel le président du CCAS de la commune de Clichy-la-Garenne a mis à sa charge la somme de 11 775,20 euros et l'avis à tiers détenteur du 10 février 2017 portant sur le recouvrement de la somme de 90 826,20 euros, et, d'autre part, de la décharger de cette somme. Par un jugement n° 1703834 du 8 janvier 2021, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de la SCI SSA Immo et rejeté les conclusions présentées par cette dernière sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire ampliatif, enregistrés les 12 mars et 9 juin 2021, la Société civile immobilière (SCI) SSA Immo, représentée par Me Leducq, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler les titres exécutoires émis par le président du centre communal d'action sociale (CCAS) de la commune de Clichy-la-Garenne le 1er septembre 2015 et le 26 novembre 2015 ; 3°) de la décharge du paiement de la somme de 90 826,20 euros. Elle soutient que : - le jugement est irrégulier ; - d'une part, son droit au recours et ses droits de la défense ont été méconnus, en l'absence de volonté expresse et non équivoque de sa part de se désister, une telle intention ne pouvant se déduire, le cas échéant, de l'absence d'annulation des titres en litige et son intention non équivoque d'obtenir l'annulation de tous les titres exécutoires ayant le même objet, soit le recouvrement de la somme de 90.826,20 euros et la décharge de ladite somme titre exécutoire en date du 19 janvier 2019, pouvant également se déduire de sa contestation du titre exécutoire du 19 janvier 2019 ; le tribunal ne l'a pas interrogée sur son intention de se désister alors qu'elle a seulement conclu à un non-lieu à statuer ; - d'autre part, il est entaché d'une omission à statuer sur ses conclusions en annulation, à supposer que les deux titres des 1er septembre et 26 novembre 2015 n'aient pas été annulés ; sur ce point, le jugement ne vise pas les pièces qu'elle a produites le 23 mai 2019, lesquelles attestent de cette annulation ; - également, les juges de première instance ont méconnu leur office en omettant, le cas échéant, d'interroger le CCAS sur la disparition des titres exécutoires attaqués ; - les titres exécutoires des 1er septembre et 26 novembre 2015 ont été annulés, ce que constate, en les rapportant le bordereau de mandatement du 11 janvier 2019 faisant mention de leur annulation, et ils ont été remplacés par celui émis le 14 janvier 2019, lequel a le même objet ; le CCAS de la commune de Clichy-la-Garenne ne conteste pas ce constat ; - ces titres ne lui ont pas été régulièrement notifiés ; - elle se réfère aux moyens qu'elle a soulevés en première instance. Par un mémoire en défense, enregistré le 10 août 2021, le Centre communal d'action sociale (CCAS) de la commune de Clichy-La-Garenne conclut, à titre principal, au rejet de la requête, et, à titre subsidiaire, à l'annulation du jugement en tant qu'il a donné acte du désistement de la SCI SSA Immo, au non-lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation des titres exécutoires des 7 septembre et 30 novembre 2015 et au rejet du surplus de la demande. Il fait valoir qu'il a procédé à l'annulation des titres exécutoires. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A..., - les conclusions de Mme Viseur-Ferré, rapporteure publique, - et les observations de Me Theobald, pour la SCI SSA Immo et de Me Colouer, pour la commune de Clichy-La-Garenne. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.