CETATEXT000051390850 J_L_2025_03_00024TL00974 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/51/39/08/CETATEXT000051390850.xml Texte CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 27/03/2025, 24TL00974, Inédit au recueil Lebon 2025-03-27 CAA de TOULOUSE 24TL00974 1ère chambre excès de pouvoir C M. Rey-Bèthbéder AARPI JEANTET ET ASSOCIES M. Eric Rey-Bèthbéder Mme Restino Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée Saint Laurent Solar a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision ministérielle du 18 novembre 2021 modifiant le tarif applicable à la vente d'électricité produite par son installation et d'enjoindre à l'État de lui verser la somme de 894 140,21 euros correspondant à la différence entre le tarif révisé qui a été appliqué et le tarif initial qui aurait dû être appliqué. Par une ordonnance n° 2200204 du 20 mars 2024, la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Nîmes a constaté qu'il n'y avait plus lieu à statuer sur sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 16 avril 2024, la société Saint Laurent Solar, représentée par Me Gelas, demande à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 20 mars 2024 de la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Nîmes ; 2°) d'annuler la décision ministérielle du 18 novembre 2021 modifiant le tarif applicable à la vente d'électricité produite par son installation ; 3°) d'enjoindre à l'État de lui verser la somme de 894 140,21 euros correspondant à la différence entre le tarif révisé qui a été appliqué et le tarif initial qui aurait dû être appliqué ; 4°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - contrairement à ce qu'a estimé la première juge, les conditions du non-lieu à statuer n'étaient pas réunies ; - ainsi, le tarif révisé par la décision du 18 novembre 2021, qui a été annulée par le Conseil d'Etat, lui a été appliqué jusqu'au 25 août 2023 ; - cette application lui a fait perdre la somme de 894 140,21 euros ; - la décision du 25 août 2023, qui se borne à abroger la décision du 18 novembre 2021, a été contestée devant le tribunal administratif de Nîmes. Par un mémoire en défense, enregistré le 9 janvier 2025, le ministre chargé de l'énergie conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés. Par un mémoire, enregistré le 20 février 2025, la société Saint Laurent Solar déclare se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Rey-Bèthbéder, - les observations de Me Kerjean-Gauducheau, représentant la société Saint Laurent Solar, - et les conclusions de Mme Restino, rapporteure publique. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.