CETATEXT000051646732 J2_L_2025_05_00024LY03042 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/51/64/67/CETATEXT000051646732.xml Texte CAA de LYON, 5ème chambre, 15/05/2025, 24LY03042, Inédit au recueil Lebon 2025-05-15 CAA de LYON 24LY03042 5ème chambre excès de pouvoir C Mme MICHEL BLANC Mme Camille VINET Mme LE FRAPPER Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 3 novembre 2022 par lequel le préfet de la Haute-Savoie lui a retiré sa carte de résident. Par un jugement n° 2207667 du 28 août 2024, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024, M. B..., représenté par Me Blanc, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Grenoble du 28 août 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 3 novembre 2022 ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Savoie de lui restituer sa carte de résident ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la procédure contradictoire préalable n'a pas été respectée ; - l'arrêté contesté méconnaît l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile compte tenu de l'ancienneté des condamnations ayant motivé le retrait de sa carte de résident ; - il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La requête a été communiquée au préfet de la Haute-Savoie, qui n'a pas présenté d'observations. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative ; La présidente de la formation de jugement ayant dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Le rapport de Mme Vinet, présidente-assesseure, ayant été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.