Vu la procédure suivante : Par un arrêt n° 22PA03373 du 14 février 2023, la cour administrative d'appel de Paris a annulé la décision du 13 septembre 2021 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer à M. B... A... un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour, et lui a enjoint de délivrer à l'intéressé un récépissé l'autorisant à séjourner et à travailler sur le territoire français dans un délai d'un mois à compter de la notification de cet arrêt. Par une demande, enregistrée le 23 novembre 2023, puis complétée les 26 avril 2024 et 4 février 2025, M. A..., représenté par Me Lasfargeas, a demandé à la cour d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de prendre les mesures qu'implique l'exécution de cet arrêt. Par une ordonnance du 26 février 2025, prise en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, la première vice-présidente de la cour administrative d'appel de Paris a décidé l'ouverture, sous le n° 25PA00938, d'une procédure juridictionnelle en vue de statuer sur la demande d'exécution présentée par M. A.... Par un arrêt n° 25PA00938 du 19 juin 2025, la cour a prononcé une astreinte journalière de 200 euros à l'encontre de l'Etat si le préfet de la Seine-Saint-Denis ne justifie pas avoir, dans le délai d'un mois suivant la notification de cet arrêt, exécuté l'arrêt n° 22PA03373 du 14 février 2023 et jusqu'à la date de cette exécution. Le préfet de la Seine-Saint-Denis a produit un mémoire et des pièces, enregistrés le 15 juillet 2025, qui ont été communiqués à Me Lasfargeas, avocate de M. A.... Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, M. A..., représenté par Me lasfargeas, demande à la cour de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Desvigne-Repusseau, - et les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : Sur la liquidation de l'astreinte :
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.