CETATEXT000042456273 JG_L_2020_10_000000433583 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/42/45/62/CETATEXT000042456273.xml Texte Conseil d'État, 8ème chambre, 21/10/2020, 433583, Inédit au recueil Lebon 2020-10-21 Conseil d'État 433583 8ème chambre Plein contentieux C SCP NICOLAY, DE LANOUVELLE, HANNOTIN M. Charles-Emmanuel Airy M. Romain Victor ECLI:FR:CECHS:2020:433583.20201021 Vu la procédure suivante : M. et Mme B... A... ont demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la décharge de la contribution sociale généralisée et de la contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2011 à 2014 à raison de revenus fonciers. Par un jugement n° 1601039 du 15 mai 2018, ce tribunal leur a accordé la décharge de la contribution sociale généralisée et de la contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2012 et 2013 à raison de ces revenus. Par un arrêt n° 18LY02879 du 16 juillet 2019, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par le ministre de l'action et des comptes publics contre le jugement en tant qu'il avait statué sur les impositions dues au titre des années 2012 et 2013 et, statuant sur l'appel incident formé par M. et Mme A... contre le jugement en tant qu'il leur était défavorable, leur a accordé la décharge de la contribution sociale généralisée et de la contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont été assujettis au titre de l'année 2011 et a annulé, dans cette mesure, l'article 2 du jugement du tribunal administratif. Par un pourvoi sommaire, enregistrés le 13 août 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'action et des comptes publics demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les articles 2, 3 de cet arrêt ainsi que son article 4, en tant qu'il rejette son appel ; 2°) réglant l'affaire au fond dans cette mesure, de faire droit à son appel pour ce qui concerne les impositions dues au titre des années 2012 et 2013 et de rejeter l'appel des contribuables pour ce qui concerne les impositions dues au titre de
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.