355145

CETATEXT000028105108 JG_L_2013_10_000000355145 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/28/10/51/CETATEXT000028105108.xml Texte Conseil d'État, 3ème sous-section jugeant seule, 21/10/2013, 355145, Inédit au recueil Lebon 2013-10-21 Conseil d'État 355145 3ème sous-section jugeant seule Plein contentieux C SCP CELICE, BLANCPAIN, SOLTNER Mme Angélique Delorme M. Vincent Daumas ECLI:FR:CESJS:2013:355145.20131021 Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 décembre 2011 et 23 mars 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme A...B..., demeurant... ; M. et Mme B...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10MA02461 du 25 octobre 2011 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il n'a que partiellement fait droit à l'appel qu'ils ont formé contre le jugement n° 0805604 du 8 avril 2010 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2002 et 2003 ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Angélique Delorme, Auditeur, - les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de M. et Mme B...;

1. Considérant qu'une décision juridictionnelle ne peut être motivée par simple référence à une autre décision rendue par la même juridiction dans un autre litige, même lorsque les parties sont identiques ; que l'arrêt attaqué du 25 octobre 2011, par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a notamment jugé bien fondées les rectifications apportées aux revenus de M. et Mme B... correspondant à l'appréhension des bénéfices non déclarés de la SARL Rajasthani, est motivé par simple référence à un arrêt du même jour opposant cette société à l'administration fiscale ; qu'il est ainsi entaché d'irrégularité et doit, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, être annulé ;
2. Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à M. et Mme B...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt du 25 octobre 2011 de la cour administrative d'appel de Marseille est annulé. Article 2 : L'affaire est renvoyée à la cour administrative d'appel de Marseille. Article 3 : L'Etat versera à M. et Mme B...la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. et Mme A... B...et au ministre de l'économie et des finances.