CETATEXT000029288217 JG_L_2014_07_000000359295 CETAT texte/juri/admin/CETA/TEXT/00/00/29/28/82/CETATEXT000029288217.xml Texte Conseil d'État, 3ème sous-section jugeant seule, 23/07/2014, 359295, Inédit au recueil Lebon 2014-07-23 Conseil d'État 359295 3ème sous-section jugeant seule Plein contentieux C SCP ROUSSEAU, TAPIE M. Fabrice Benkimoun M. Vincent Daumas ECLI:FR:CESJS:2014:359295.20140723 Vu le pourvoi, enregistré le 11 mai 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre de la défense et des anciens combattants ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1004858/5-1 du 8 mars 2012 par lequel le tribunal administratif de Paris, faisant droit à la demande de M. B... A..., a annulé son arrêté du 13 janvier 2010 en tant qu'il met fin à l'affectation de l'intéressé à Djibouti à compter du 31 juillet 2010 et lui a enjoint de le réintégrer sur ce poste à compter de cette date, dans un délai de deux mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M. A... ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; Vu le décret n° 67-290 du 28 mars 1967, notamment son article 14 ; Vu le décret n° 86-416 du 12 mars 1986, notamment son article 34 ; Vu l'arrêté du 13 décembre 1988 relatif aux conditions d'application aux fonctionnaires civils du ministère de la défense en service à l'étranger du décret n° 67-290 du 28 mars 1967 fixant les modalités de calcul des émoluments des personnels de l'Etat et des établissements publics de l'Etat à caractère administratif en service à l'étranger ; Vu l'arrêté du 10 octobre 2002 relatif à la fixation des temps de séjour des agents du ministère des affaires étrangères en service dans les missions diplomatiques et les postes consulaires ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Fabrice Benkimoun, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Rousseau, Tapie, avocat de M. A...;
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.