JURITEXT000006955400

JURITEXT000006955400 CXCXAX1960X12X02X00738X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/95/54/JURITEXT000006955400.xml ARRET COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 1 décembre 1960, Publié au bulletin 1960-12-01 Cour de cassation CASSATION PARTIELLE. N° 738 CHAMBRE_CIVILE_2 SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES ET DES MOTIFS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE DES POMPES MAROGER AYANT ASSIGNE AZAIS EN RESILIATION DE CONTRAT ET EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE NIMES , CELUI-CI AVAIT REJETE LE DECLINATOIRE DE COMPETENCE PRESENTE PAR LE DEFENDEUR A L'ACTION ET DESIGNE UN ARBITRE-RAPPORTEUR A L'EFFET DE VERIFIER LA REALITE DES GRIEFS INVOQUES PAR LA SOCIETE DEMANDERESSE ET DE DETERMINER LE PREJUDICE SUBI PAR CELLE-CI ; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL AYANT, POUR VICE DE FORME, PRONONCE LA NULLITE DU JUGEMENT ENTREPRIS, DIT QUE LE TRIBUNAL AVAIT ETE COMPETEMMENT SAISI ET NOMME UN EXPERT X... LIEU ET PLACE DE L'ARBITRE-RAPPORTEUR PRECEDEMMENT COMMIS, LE POURVOI FAIT GRIEF A LA DECISION D'AVOIR DECLARE QUE LA COUR ETAIT SAISIE DU LITIGE, TEL QUE LES PREMIERS JUGES L'AVAIT CONNU, PAR SUITE DE L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, BIEN QUE LE TRIBUNAL SE FUT BORNE A COMMETTRE UN ARBITRE-RAPPORTEUR, SANS RIEN DECIDER SUR LE FOND ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE COMPORTANT LA DESIGNATION D'UN ARBITRE-RAPPORTEUR, CONSTITUE UNE DECISION SUR LE FOND ; MAIS SUR LE SECOND MOYEN : SUR L 'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE DU MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHANT A L'ARRET DEFERE D'AVOIR RENVOYE LE PARTIES DEVANT LA JURIDICTION DU PREMIER DEGRE POUR VOIR STATUER SUR LES RESULTATS DE L'EXPERTISE ORDONNEE, LA SOCIETE DES POMPES MAROGER SOULEVE L'IRRECEVABILITE DU MOYEN COMME ETANT DENUE D'INTERET, LE DEPOT DU RAPPORT DE L'EXPERT AU GREFFE DU TRIBUNAL, LOIN DE CAUSER A AZAIS UN PREJUDICE QUELCONQUE, OFFRANT A CELUI-CI L'AVANTAGE DU DOUBLE DEGRE DE JURIDICTION ; MAIS ATTENDU QU'UNE PARTIE PEUT TROUVER UN INTERET A VOIR LE LITIGE QUI LA CONCERNE JUGE PLUS RAPIDEMENT, SANS RENVOI DEVANT UNE AUTRE JURIDICTION ; QUE L'EXCEPTION N'EST DONC PAS FONDEE ; LA REJETTE. SUR LE FOND : VU LE PRINCIPE DE L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, ENSEMBLE L'ARTICLE 472 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI VALIDEE DU 23 MAI 1942 ; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL SE TROUVANT, DE PLEIN DROIT, PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, INVESTIE DE LA CONNAISSANCE ENTIERE DU LITIGE, ELLE AVAIT LE DEVOIR DE LE VIDER SANS POUVOIR RENVOYER LES PARTIES DEVANT LES JUGES DU PREMIER DEGRE, SAUF DANS LE CAS OU ELLE SE SERAIT DECLAREE INCOMPETENTE ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE PRINCIPE ET LE TEXTE SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 24 MAI 1954 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DECIDE QUE LE RAPPORT DE L'EXPERT Y... SERAIT DEPOSE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NIMES, DEVANT LEQUEL LA CAUSE ET LES PARTIES ETAIENT RENVOYEES POUR ETRE STATUE AU VU DE L'EXPERTISE ORDONNEE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ; REMET EN CONSEQUENCE QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER. NO 2.310 CIV. 54. AZAIS C/ SOCIETE DES POMPES MAROGER. PRESIDENT : M. DEJEAN DE LA BATIE, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. AVOCATS : MM. LE SUEUR ET ROUSSEAU. 1° TRIBUNAL DE COMMERCE - PROCEDURE - ARBITRE-RAPPORTEUR - NOMINATION - DECISION SUR LE FOND 1° UN ARRET QUI COMPORTE LA DESIGNATION D'UN ARBITRE-RAPPORTEUR CONSTITUE UNE DECISION SUR LE FOND. 2° CASSATION - INTERET - EXPERTISE - EXPERTISE ORDONNEE EN CAUSE D'APPEL - RENVOI DEVANT LES PREMIERS JUGES POUR STATUER SUR DES RESULTATS 2° UNE PARTIE PEUT TROUVER UN INTERET A VOIR LE LITIGE QUI LA CONCERNE JUGE PLUS RAPIDEMENT, SANS RENVOI DEVANT UNE AUTRE JURIDICTION. EN CONSEQUENCE N'EST PAS FONDEE L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE FAUTE D'INTERET D'UN MOYEN QUI REPROCHE A UN ARRET D'AVOIR RENVOYE LES PARTIES DEVANT LA JURIDICTION DU PREMIER DEGRE POUR VOIR STATUER SUR LES RESULTATS D'UNE EXPERTISE. 3° APPEL - EFFET DEVOLUTIF - PORTEE - INFIRMATION DE LA DECISION - EXPERTISE ORDONNEE EN APPEL - COMPETENCE DES JUGES DU SECOND DEGRE POUR EN APPRECIER LES RESULTATS 3° UNE COUR D'APPEL QUI ANNULE UN JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE SE TROUVANT, DE PLEIN DROIT, PAR L'EFFET DEVOLUTIF DE L'APPEL, INVESTIE DE LA CONNAISSANCE ENTIERE DU LITIGE, A LE DEVOIR DE LE VIDER SANS RENVOYER LES PARTIES DEVANT LES JUGES DU PREMIER DEGRE, SAUF DANS LE CAS OU ELLE SE SERAIT DECLAREE INCOMPETENTE. ENCOURT DONC LA CASSATION L'ARRET QUI, APRES AVOIR ORDONNE UNE EXPERTISE, RENVOIE LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE POUR ETRE STATUE AU VU DES RESULTATS DE CETTE EXPERTISE.