← France

JURITEXT000006960233

JURITEXT000006960233 CXCXAX1962X05X02X00478X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/96/02/JURITEXT000006960233.xml ARRET COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 30 mai 1962, Publié au bulletin 1962-05-30 Cour de cassation CASSATION. N° 478 CHAMBRE_CIVILE_2 SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 MODIFIE PAR LA LOI DU 23 AOUT 1948 ; ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES APPLICABLE AUX FAITS DE LA CAUSE, BENEFICIENT DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, LES TRAVAILLEURS FRANCAIS SANS RESSOURCES SUFFISANTES, AGES DE 65 ANS OU PLUS, QUI JUSTIFIENT AVOIR OCCUPE SUR LE TERRITOIRE METROPOLITAIN, APRES AVOIR ATTEINT L'AGE DE 50 ANS ET PENDANT UNE DUREE DE TREIZE ANS SI L'INTERESSE A REMPLI LES CONDITIONS REQUISES, AU COURS DE L'ANNEE 1954, UN EMPLOI SALARIE OU ASSIMILE AU SENS DE LA LEGISLATION SUR LES ASSURANCE SOCIALES, LEUR AYANT PROCURE UNE REMUNERATION NORMALE ET AYANT CONTITUE LEUR DERNIERE ACTIVITE PROFESSIONNELLE ; ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, POUR JUGER QUE DEMOISELLE X... AURAIT DROIT A L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES COMME AYANT ACCOMPLI TREIZE ANNEES DE SALARIAT, POSTERIEUREMENT A SA CINQUANTIEME ANNEE, A RETENU COMME TEMPS DE SALARIAT, LA PERIODE DE CINQ ANNEES SIX MOIS VINGT ET UN JOURS PENDANT LAQUELLE ELLE AVAIT SOIGNE SA MERE, AU MOTIF QU'UNE EXPERTISE AVAIT PRECISE QUE LORS DE CETTE PERIODE OU L'INTERESSEE AVAIT FAIT EN QUELQUE SORTE FONCTION DE GARDE-MALADE AUPRES DE SA MERE, SES FRERES ET SOEURS AURAIENT ACCEPTE DE RELEVER SENSIBLEMENT LE MONTANT DE LA RENTE VIAGERE DUE A LEUR PERE ; QUE, DE 1946 A 1952, DEMOISELLE X... N'AVAIT SUBVENU AUX BESOINS DE SA MERE ET AUX SIENS PROPRES QUE GRACE A CETTE RENTE, AUX PRODUITS DE LA FERME ET AUSSI, EU EGARD A LA MODICITE DE CES RESSOURCES, AUX ECONOMIES REALISEES PAR ELLE DURANT LES PERIODES DE SALARIAT PRECEDENTES ET QUE, LORS DU DECES DE DAME VEUVE X..., L'INTERESSEE S'ETAIT VU RECONNAITRE PAR SES FRERES ET SOEURS, A TITRE DE DEDOMMAGEMENT, LA PROPRIETE DU MOBILIER ET D'UNE VACHE DEPENDANT DE LA SUCCESSION ; MAIS ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS QUI N'ETABLISSENT PAS QUE DEMOISELLE X... OCCUPAIT PENDANT LA PERIODE LITIGIEUSE UN EMPLOI SALARIE OU ASSIMILE, AU SENS DE LA LEGISLATION SUR LES ASSURANCES SOCIALES, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 11 JUIN 1957, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN. N° 58 - 50 039 CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DE RENNES C/ DEMOISELLE X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M TURPAULT - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE. A RAPPROCHER : 28 AVRIL 1949, BULL 1949, III, N° 353, P 431. 18 DECEMBRE 1957, BULL 1957, II, N° 793, P 514. SECURITE SOCIALE-ASSURANCES SOCIALES - ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES - CONDITIONS - TRAVAIL SALARIE - QUALITE - PARENT - ENFANT DONNANT DES SOINS A SA MERE N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI, STATUANT SUR LE DROIT D'UNE PERSONNE AU BENEFICE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, RETIENT COMME TEMPS DE SALARIAT UNE PERIODE PENDANT LAQUELLE ELLE AVAIT SOIGNE SA MERE AU MOTIF QUE LORS DE CETTE PERIODE, OU L'INTERESSEE AVAIT FAIT EN QUELQUE SORTE FONCTION DE GARDE-MALADE, SES FRERES ET SOEURS AVAIENT ACCEPTE DE RELEVER LE MONTANT DE LA PENSION VIAGERE DUE A LEUR MERE ET QUE LORS DU DECES DE CELLE-CI ELLE S'ETAIT VU RECONNAITRE PAR SES FRERES ET SOEURS, A TITRE DE DEDOMMAGEMENT, LA PROPRIETE DE CERTAINS BIENS DEPENDANT DE LA SUCCESSION, DE TELLES CONSTATATIONS N'ETABLISSANT PAS QUE LA REQUERANTE OCCUPAIT PENDANT LA PERIODE LITIGIEUSE UN EMPLOI SALARIE OU ASSIMILE AU SENS DE LA LEGISLATION SUR LES ASSURANCES SOCIALES.

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.