JURITEXT000006982005 CXCXAX1970X04X02X00107X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/98/20/JURITEXT000006982005.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 8 avril 1970, 68-13.066, Publié au bulletin 1970-04-08 Cour de cassation Cassation 68-13066 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 107 P. 85 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel Paris 1968-04-02 1968-04-02 M. Drouillat M. Boulbès Demandeur M. Marcilhacy M. Schmelck SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 2 AVRIL 1960 FIXANT LE TARIF DES AVOUES; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, SI, AVANT QU'UN JUGEMENT AIT ETE RENDU SUR LE FOND, L'AFFAIRE EST TERMINEE PAR TRANSACTION INTERVENUE AVEC LE CONCOURS DE L'AVOUE, IL EST ALLOUE LE DROIT FIXE ET LE DROIT PROPORTIONNEL; QUE LE MONTANT DE CELUI-CI EST CALCULE SUR LE CHIFFRE DE LA TRANSACTION; ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE DAME VALLEE AYANT ASSIGNE DAME X..., SA MERE, EN REDDITION DE COMPTES DE GESTION ET D'ADMINISTRATION D'UNE PROPRIETE DONT ELLE AVAIT ANTERIEUREMENT FAIT DONATION A SES TROIS ENFANTS, DAME X... EXCIPA DE LA NULLITE DE LA DONATION; QUE LES DEUX AUTRES ENFANTS SONT INTERVENUS A L'INSTANCE; QU'AVANT LE JUGEMENT SUR LE FOND, LES PARTIES CONCLURENT UNE TRANSACTION QUI STIPULAIT ESSENTIELLEMENT QUE LA PROPRIETE SERAIT MISE EN VENTE ET QUE DAME X... S'ENGAGEAIT A REMETTRE A CHACUN DE SES ENFANTS, SUR LE PRODUIT DE LA VENTE, UNE CERTAINE SOMME; QUE LA PROPRIETE FUT VENDUE ULTERIEUREMENT; ATTENDU QUE L'ARRET A DEBOUTE DAME VALLEE DE SON OPPOSITION A L'ORDONNANCE DE TAXE QUI AVAIT ALLOUE A MALINVAUD, AVOUE, LEQUEL AVAIT PRETE SON CONCOURS A LA TRANSACTION, UN DROIT PROPORTIONNEL CALCULE SUR LE PRIX DE VENTE, ALORS QUE LA TRANSACTION, LAISSANT LA PROPRIETE DANS LE PATRIMOINE DE DAME X... A CHARGE DE LA METTRE EN VENTE, AVAIT POUR EFFET D'ATTRIBUER A CHACUN DES ENFANTS UNE SOMME D'ARGENT SUR LE PRODUIT DE LA VENTE; D'OU IL SUIT QU'EN CALCULANT LE MONTANT DU DROIT PROPORTIONNEL SUR LE PRIX AUQUEL LA PROPRIETE A ETE ULTERIEUREMENT VENDUE AU LIEU DE LE CALCULER SUR LE CHIFFRE DE LA TRANSACTION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 2 AVRIL 1968; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS AVOUE - Tarif - Décret du 2 avril 1960 - Rémunération - Transaction - Transaction avant jugement sur le fond. * AVOUE - Tarif - Décret du 2 avril 1960 - Droit proportionnel - Assiette - Transaction - Transaction avant jugement sur le fond - Montant de la transaction. * AVOUE - Tarif - Décret du 2 avril 1960 - Droit proportionnel - Assiette - Transaction - Transaction avant jugement sur le fond - Montant de la transaction. * TRANSACTION - Effet - Effet à l'égard de l'avoué - Transaction avant jugement sur le fond - Tarif - décret du 2 avril 1960 - Droit proportionnel - Assiette - Montant de la transaction. Aux termes de l'article 22 du décret du 2 avril 1960, si, avant qu'un jugement ait été rendu sur le fond, l'affaire est terminée par transaction intervenue avec le concours de l'avoué, il est alloué le droit fixe et le droit proportionnel, le montant de celui-ci est calculé sur le chiffre de la transaction. Ainsi, lorsqu'à la suite d'une transaction intervenue dans de telles conditions les parties ont convenu que la propriété, objet d'un litige entre trois enfants et leur mère, serait mise en vente par celle-ci et qu'une somme d'argent serait attribuée à chaque enfant sur le produit de cette vente, le montant du droit proportionnel alloué à l'avoué ne peut pas être calculé sur le prix auquel la propriété a été ultérieurement vendue mais doit l'être sur le chiffre de la transaction. Décret 1960-04-02 ART. 22
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.