JURITEXT000006982540

JURITEXT000006982540 CXCXAX1970X04X01X00110X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/98/25/JURITEXT000006982540.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 avril 1970, 68-11.436, Publié au bulletin 1970-04-09 Cour de cassation Cassation 68-11436 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 110 P. 89 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel Poitiers 1967-11-28 1967-11-28 M. Ancel M. Gégout Demandeur M. Garaud M. Pauthe SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : VU LA LOI DES 16-24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ; ATTENDU QUE LA PROTECTION DE LA PROPRIETE PRIVEE IMMOBILIERE ENTRE DANS LES ATTRIBUTIONS DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES, LESQUELS SONT EN CONSEQUENCE COMPETENTS POUR ORDONNER LA REPARATION DE L'ENSEMBLE DU PREJUDICE QU'UNE PERSONNE MORALE DE DROIT PUBLIC A CAUSE PAR UNE OCCUPATION CONSTITUANT UNE VOIE DE FAIT OU UNE EMPRISE IMMOBILIERE IRREGULIERE ; ATTENDU QUE LE SYNDICAT DES MARAIS DE L'AUBONNIERE S'ETANT " EMPARE " D'UNE PARCELLE DE TERRE SISE DANS LA COMMUNE DE FOURAS POUR Y FAIRE PASSER UNE ROUTE, PLEINEAUD, SE PREVALANT DE LA QUALITE DE PROPRIETAIRE DE CE TERRAIN, A FORME CONTRE LE SYNDICAT UNE ACTION EN DOMMAGES-INTERETS, MAIS QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE LES TRIBUNAUX DE L'ORDRE JUDICIAIRE INCOMPETENTS POUR CONNAITRE DE CETTE ACTION, AUX MOTIFS QUE LE SYNDICAT ETAIT UNE PERSONNE MORALE DE DROIT PUBLIC ET QUE LES TRAVAUX AVAIENT ETE ENTREPRIS DANS LE CADRE " D'UNE MISSION DE SERVICE PUBLIC " ET AVAIENT ETE EXECUTES " EN VERTU D'UNE DELIBERATION APPROUVEE PAR LE PREFET DE LA CHARENTE-MARITIME ", EXCLUANT AINSI L'EXISTENCE D'UNE VOIE DE FAIT ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS, CEPENDANT, QUE CETTE OCCUPATION DEFINITIVE D'UNE PROPRIETE PRIVEE, SANS ACCORD DES PARTIES, NI ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES D'EXPROPRIATION, CONSTITUAIT UNE EMPRISE IRREGULIERE RENDANT L'AUTORITE JUDICIAIRE COMPETENTE POUR SE PRONONCER SUR LA DEMANDE D'INDEMNITE, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 28 NOVEMBRE 1967, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX SEPARATION DES POUVOIRS - Propriété - Atteinte à la propriété immobilière privée - Compétence judiciaire. * SEPARATION DES POUVOIRS - Voie de fait - Travaux entrepris sur une propriété privée - Indemnisation - Compétence judiciaire. * PROPRIETE - Atteinte au droit de propriété - Personne morale de droit public - Emprise irrégulière - Compétence judiciaire. La protection de la propriété privée immobilière entre dans les attributions des tribunaux judiciaires lesquels sont, en conséquence, compétents pour ordonner la réparation de l'ensemble du préjudice qu'une personne morale de droit public a causé par une occupation constituant une voie de fait ou une emprise immobilière irrégulière. Ainsi, l'occupation définitive, par une personne morale de droit public, d'une propriété privée pour y faire passer une route, sans accord des parties ni accomplissement des formalités légales d'expropriation, constitue une emprise irrégulière rendant l'autorité judiciaire compétente pour se prononcer sur la demande d'indemnité formée par le propriétaire dépossédé. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1963-07-16 Bulletin 1963 I N. 401 P.343 (CASSATION)<br/>