JURITEXT000006986268

JURITEXT000006986268 CXCXAX1971X12X01X00313X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/98/62/JURITEXT000006986268.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 8 décembre 1971, 70-10.045, Publié au bulletin 1971-12-08 Cour de cassation Cassation 70-10045 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 313 P. 267 CHAMBRE_CIVILE_1 Cour d'appel Rennes 1969-10-07 1969-10-07 . PDT M. ANCEL . AV.GEN. M. BLONDEAU Demandeur AV. MM. NICOLAY . RPR M. DEDIEU SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LES JUGES SAISIS D'UNE CONTESTATION RELATIVE A L'EXECUTION D'UNE PRECEDENTE DECISION NE PEUVENT, SOUS PRETEXTE D'INTERPRETATION, APPORTER A SES DISPOSITIONS PRECISES UNE MODIFICATION QUELCONQUE ; ATTENDU QU'HENRI DE E... DE F..., DECEDE LE 13 SEPTEMBRE 1954, LAISSANT SA VEUVE COMMUNE EN BIENS ET SIX ENFANTS ISSUS DU MARIAGE, AVAIT LEGUE A SES DEUX C... YVES ET GILLES Y... DE LA QUOTITE DISPONIBLE DE SA SUCCESSION DEVOLUE A LEUR B... GUILLAUME ; QUE CES DERNIERS ONT FAIT, EN 1963, ASSIGNER LEURS COHERITIERS ET ONT DEMANDE NOTAMMENT QUE CINQ TAPISSERIES DEPENDANT DE LA SUCCESSION, DONT L'UNE AVAIT ETE VENDUE ET LES QUATRE AUTRES PARTAGEES EN DEHORS D'EUX, SOIENT RAPPORTEES A LA MASSE SUCCESSORALE ET VENDUES SUR LICITATION, QU'UN ARRET RENDU LE 4 JUILLET 1966 "ORDONNE LA RESTITUTION EN NATURE DES QUATRE TAPISSERIES DETENUES PAR 3 DES HERITIERS, RENE DE F..., DAME Z... ET DAME DE A..." COMMET UN EXPERT X... MISSION "D'EN DETERMINER LA VALEUR ACTUELLE", ENFIN "DIT ET JUGE QUE LE PRIX DE LA TAPISSERIE VENDUE EN 1956 SOIT 52.774 ANCIENS FRANCS SERA COMPRIS DANS L'ACTIF DE LA MASSE SUCCESSORALE" ; ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, STATUANT APRES EXPERTISE, ENONCE QUE L'EXPRESSION EMPLOYEE A SAVOIR "ORDONNE LA RESTITUTION EN NATURE" SIGNIFIAIT QU'IL Y AVAIT LIEU DE FIXER LA VALEUR ACTUELLE DE CES TAPISSERIES ET QUE, SI L'UNE D'ELLES NE SE RETROUVAIT PLUS ENTRE LES MAINS D'UN DES CO-PARTAGEANTS, IL IMPORTAIT QUE L'EXPERT D... NEANMOINS EN DETERMINER LA VALEUR EXACTE - LE PRIX DE VENTE NE POUVANT SANS VERIFICATION ETRE SIMPLEMENT REINTEGRE A LA MASSE ACTIVE SUCCESSORALE ; ATTENDU QU'EN DECIDANT SOUS COUVERT D'INTERPRETATION QUE LA CONDAMNATION A RESTITUER EN NATURE LES QUATRE TAPISSERIES LITIGIEUSES DEVAIT S'ENTENDRE EN CE SENS QUE LES TROIS CO-HERITIERS QUI LES DETIENNENT DOIVENT SIMPLEMENT RAPPORTER A LA MASSE DE LA SUCCESSION LA VALEUR DE CES TAPISSERIES TELLE QUE FIXEE PAR L'EXPERT, SOIT UNE SOMME DE 147.000 FRANCS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 OCTOBRE 1969, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS. JUGEMENTS ET ARRETS - INTERPRETATION - MODIFICATION D'UNE DECISION PRECEDENTE (NON) - SUCCESSION - MODALITES DE RESTITUTION A LA MASSE DE BIENS DISTRAITS - DECISION INTERPRETEE ORDONNANT LA RESTITUTION EN NATURE - DECISION INTERPRETATIVE ORDONNANT LA RESTITUTION EN VALEUR. * JUGEMENTS ET ARRETS - DISPOSITIF - DENATURATION - SUCCESSION - MODALITES DE RESTITUTION A LA MASSE DE BIENS DISTRAITS - RESTITUTION ORDONNEE EN NATURE - INTERPRETATION COMME RESTITUTION EN VALEUR PAR UNE DECISION ULTERIEURE. * CHOSE JUGEE - JUGEMENT INTERPRETATIF - SUCCESSION - MODALITES DE RESTITUTION A LA MASSE DE BIENS DISTRAITS - DECISION ORDONNANT LA RESTITUTION EN NATURE - DECISION INTERPRETATIVE ORDONNANT LA RESTITUTION EN VALEUR. LES JUGES SAISIS D'UNE CONTESTATION RELATIVE A L'EXECUTION D 'UNE PRECEDENTE DECISION NE PEUVENT, SOUS PRETEXTE D'INTERPRETATION, APPORTER A SES DISPOSITIONS PRECISES UNE MODIFICATION QUELCONQUE. DENATURE, SOUS COUVERT D'INTERPRETATION LA DECISION PRECEDENTE QUI AVAIT ORDONNE LA RESTITUTION EN NATURE A UNE MASSE SUCCESSORALE DE TROIS TAPISSERIES ET COMMET EXPERT POUR EN DETERMINER LA VALEUR, L'ARRET QUI, STATUANT, APRES EXPERTISE, DECIDE QUE CETTE CONDAMNATION DOIT S'ENTENDRE EN CE SENS QUE LES COHERITIERS DETENTEURS DES TAPISSERIES DOIVENT SIMPLEMENT EN RAPPORTER LA VALEUR. . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1971-10-05 Bulletin 1971 I N.249