JURITEXT000006986724 CXCXAX1972X02X02X00036X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/98/67/JURITEXT000006986724.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 3 février 1972, 70-13.282, Publié au bulletin 1972-02-03 Cour de cassation REJET 70-13282 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 36 P. 28 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel Paris 1970-03-05 1970-03-05 . PDT M. DROUILLAT . AV.GEN. M. MAZET Demandeur AV. MM. CHOUCROY . RPR M. CAZALS SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QU'X... A DEMANDE DES DOMMAGES-INTERETS A LA SOCIETE RENE JULLIARD EN RAISON D'APPRECIATIONS DEFAVORABLES PORTEES SUR LE RESTAURANT QU'IL EXPLOITE A LONDRES, ET PUBLIEES DANS UN LIVRE EDITE PAR CETTE SOCIETE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE, ALORS QUE L'OUVRAGE PUBLIE ETANT UN GUIDE DESTINE A FOURNIR DES RENSEIGNEMENTS, L'EDITEUR N'AURAIT PAS VERIFIE L'EXACTITUDE DES INFORMATIONS DONNEES, AURAIT SYSTEMATIQUEMENT DENIGRE L'ETABLISSEMENT TENU PAR X..., ET AURAIT, A TOUT LE MOINS, COMMIS UNE IMPRUDENCE, ET ALORS QUE L'EXISTENCE D'UN PREJUDICE MORAL N'AVAIT PAS ETE EXAMINEE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES, APRES AVOIR CONSTATE, EN SE REFERANT A DE NOMBREUX EXTRAITS DU LIVRE, QUE CELUI-CI, A LA DIFFERENCE D'AUTRES GUIDES TOURISTIQUES OU GASTRONOMIQUES, ETAIT ESSENTIELLEMENT MARQUE PAR L'HUMOUR ET L'ESPRIT SARCASTIQUE DE SES AUTEURS, ET RESTAIT DANS LA NOTE DE LA SERIE D'OUVRAGES DEJA PUBLIES, ENONCE QU'ETAIT EXCLU TOUT PARTI PRIS DE DENIGREMENT SYSTEMATIQUE ET QUE L'ARTICLE INCRIMINE, POUR SEVERE ET MORDANT QU'IL PUT ETRE, N'EXCEDAIT NULLEMENT LE DROIT D'UN CRITIQUE D'EXPRIMER EN TOUTE LOYAUTE LES IMPRESSIONS SUBJECTIVES RESSENTIES ; ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE LA SOCIETE RENE JULLIARD N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE ; QUE SA DECISION, JUSTIFIEE DE CE FAIT, NE SAURAIT DES LORS ETRE ATTEINTE PAR DES CRITIQUES VISANT DES MOTIFS QUI, RELATIFS AU PREJUDICE, SONT SURABONDANTS ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. RESPONSABILITE CIVILE - FAUTE - PRESSE - GUIDE GASTRONOMIQUE - DROIT DE CRITIQUE - LIMITES. * DIFFAMATION - ACTION CIVILE - CONDITIONS - FAUTE - GUIDE GASTRONOMIQUE - DROIT DE CRITIQUE - LIMITES - PARTI PRIS DE DENIGREMENT SYSTEMATIQUE. * PRESSE - DIFFAMATION - GUIDE GASTRONOMIQUE - DROIT DE CRITIQUE - LIMITES. * PRESSE - LIVRE - GUIDE GASTRONOMIQUE - DROIT DE CRITIQUE - LIMITES - PARTI PRIS DE DENIGREMENT SYSTEMATIQUE. * RESPONSABILITE CIVILE - FAUTE - ABUS DE DROIT - DROIT DE CRITIQUE - CRITIQUE GASTRONOMIQUE - LIMITES - PARTI PRIS DE DENIGREMENT SYSTEMATIQUE. SAISIS D'UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR UN RESTAURATEUR CONTRE L'EDITEUR D'UN GUIDE GASTRONOMIQUE AYANT PUBLIE DES APPRECIATIONS DEFAVORABLES SUR SON ETABLISSEMENT, LES JUGES DU FOND QUI CONSTATENT QUE LE LIVRE LITIGIEUX, A LA DIFFERENCE D'AUTRES GUIDES TOURISTIQUES, ETAIT ESSENTIELLEMENT MARQUE PAR L'HUMOUR ET L 'ESPRIT SARCASTIQUE DE SES AUTEURS, QU'IL RESTAIT DANS LA NOTE DE LA SERIE D'OUVRAGES DEJA PUBLIES ET QU'Y ETAIT EXCLU TOUT PARTI PRIS DE DENIGREMENT SYSTEMATIQUE, PEUVENT CONSIDERER QUE L'ARTICLE INCRIMINE , POUR SEVERE ET MORDANT QU'IL PUISSE ETRE, N'EXCEDAIT NULLEMENT LE DROIT D'UN CRITIQUE D'EXPRIMER EN TOUTE LOYAUTE LES IMPRESSIONS SUBJECTIVES RESSENTIES. Code civil 1382
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.