JURITEXT000006989278 CXCXAX1973X02X02X00067X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/98/92/JURITEXT000006989278.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 22 février 1973, 72-60.043, Publié au bulletin 1973-02-22 Cour de cassation Irrecevabilité 72-60043 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 67 P. 52 CHAMBRE_CIVILE_2 Tribunal d'instance Bordeaux 1973-01-30 1973-01-30 PDT M. DROUILLAT AV.GEN. M. MAZET Demandeur AV. RPR M. LORGNIER SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L25 DU CODE ELECTORAL, MODIFIE PAR LA LOI DU 10 MAI 1969, EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUE DANS LES MEMES CONDITIONS, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET ; QUE CETTE ENUMERATION EST LIMITATIVE ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE SELON L'ARTICLE L27 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES, A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ; ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LE DROIT DE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE UNE DECISION QUI A INSCRIT UN ELECTEUR SUR LA LISTE ELECTORALE NE PEUT ETRE EXERCE PAR LE MAIRE EN CETTE QUALITE ET COMME REPRESENTANT L'UNIVERSALITE DES ELECTEURS DE LA COMMUNE, OU EN QUALITE DE PRESIDENT DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE AU NOM DE CELLE-CI, MEME LORSQUE, SANS DROIT, IL A ETE APPELE EN LADITE QUALITE A L'INSTANCE DEVANT LE TRIBUNAL ; QUE LA VOIE DU POURVOI EN CASSATION LUI EST SEULEMENT OUVERTE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE ; ATTENDU QUE LE PRESENT POURVOI EST FORME PAR LE MAIRE DE LA COMMUNE DE PAILLET CONTRE UN JUGEMENT, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BORDEAUX QUI A ORDONNE L'INSCRIPTION DE MAUGIS (JEAN-CLAUDE) SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PAILLET ; QU'IL RESULTE DE LA QUALITE PRISE PAR LE DEMANDEUR AU COURS DE LA PROCEDURE, QUE CELUI-CI EST SANS DROIT A SE POURVOIR EN CASSATION ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 30 JANVIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BORDEAUX ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - PERSONNE POUVANT LE FORMER - MAIRE (NON). * CASSATION - PARTIES - DEMANDEUR - ELECTIONS - MAIRE (NON). L'ARTICLE L. 25 DU CODE ELECTORAL, MODIFIE PAR LA LOI DU 10 MAI 1969, EDICTE QUE LES DECISIONS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUE, DANS LES MEMES CONDITIONS, TOUT ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L 'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT ET QUE LE MEME DROIT APPARTIENT AU PREFET ET AU SOUS-PREFET. L'ENUMERATION DE CET ARTICLE EST LIMITATIVE. D'AUTRE PART, SELON L'ARTICLE L. 27 DU MEME CODE, LE POURVOI EN CASSATION CONTRE LE JUGEMENT INTERVENU NE PEUT ETRE FORME QUE PAR LES MEMES PERSONNES, A CONDITION QU'ELLES AIENT ETE PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE. PAR SUITE, UN TEL RECOURS N'EST OUVERT AU MAIRE D'UNE COMMUNE QUE LORSQU'IL A ETE PARTIE A L'INSTANCE EN QUALITE D'ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE. ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1965-07-02 Bulletin 1965 II N.605 P.423 (IRRECEVABILITE) ET L'ARRET CITE $ ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1970-02-26 Bulletin 1970 II N.69 P.53 (IRRECEVABILITE) ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-02-25 Bulletin 1971 II N.69 P.49 (IRRECEVABILITE) $ ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-03-10 Bulletin 1971 II N.98 P.66 (IRRECEVABILITE) ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-03-10 Bulletin 1971 II N.99 P.67 (IRRECEVABILITE) $ ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-04-14 Bulletin 1972 II N.97 P.76 (IRRECEVABILITE) ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-04-19 Bulletin 1972 II N.101
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.