JURITEXT000006992633 CXCXAX1974X07X05X00436X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/26/JURITEXT000006992633.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre sociale, du 10 juillet 1974, 73-40.559, Publié au bulletin 1974-07-10 Cour de cassation Cassation 73-40559 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre sociale N. 436 P. 409 CHAMBRE_SOCIALE Tribunal d'instance. MAUBEUGE 1973-06-15 1973-06-15 PDT M. LAROQUE AV.GEN. M. LESSELIN Demandeur AV. M. LEMANISSIER RPR M. FONADE SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972; ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE NORDI A PAYER UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS A PELTRIAUX, QU'ELLE AVAIT LICENCIE A COMPTER DU 31 JANVIER 1972 ET A QUI ELLE AVAIT VERSE CE JOUR-LA, OU IL AVAIT QUITTE L'ENTREPRISE, SON SALAIRE DE JANVIER ET UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT, LE JUGEMENT ATTAQUE A ESTIME QUE CETTE INDEMNITE COMPENSATRICE ETAIT DUE AU SALARIE BIEN QU'IL EUT TROUVE UN AUTRE EMPLOI DES LE 1ER FEVRIER; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARTICLE 14 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE DU BATIMENT DU 29 MAI 1958 STIPULE : " EN CAS DE LICENCIEMENT, L'INTERESSE PEUT CESSER SON EMPLOI DES QU'IL EST POURVU D'UNE NOUVELLE SITUATION DANS CE CAS IL NE PEUT PRETENDRE, INDEPENDAMMENT DE SON DROIT EVENTUEL A UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT, QU'A SES APPOINTEMENTS AU JOUR DE SON DEPART.DE L'ENTREPRISE "; QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS OU LA SOCIETE NORDI FAISAIT VALOIR QU'ELLE AVAIT APPLIQUE CETTE DISPOSITION ET AINSI REGLE A PELTRIAUX, QUI AVAIT PRIS L'INITIATIVE DE NE PAS EXECUTER LE PREAVIS, TOUT CE QUI LUI ETAIT DU, LE TRIBUNAL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 10 JUIN 1973, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MAUBEUGE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DOUAI CONVENTIONS COLLECTIVES - BATIMENT - CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU 29 MAI 1958 - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - CONDITIONS - TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE - INOBSERVATION PAR LE SALARIE - SALARIE AYANT TROUVE UN AUTRE EMPLOI DES LE LENDEMAIN DU LICENCIEMENT. * CONVENTIONS COLLECTIVES - BATIMENT - CONVENTION NATIONALE - EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - CONDITIONS - TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE - INOBSERVATION PAR LE SALARIE - SALARIE AYANT TROUVE UN AUTRE EMPLOI DES LE LENDEMAIN DU LICENCIEMENT /. * CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - CONDITIONS - TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE - INOBSERVATION PAR LE SALARIE - CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE DU BATIMENT DU 29 MAI 1958, ARTICLE 14. * JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - ABSENCE DE REPONSE - CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - CONDITIONS - TRAVAIL DU SALARIE PENDANT LE DELAI-CONGE - INOBSERVATION PAR LE SALARIE - CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE DU BATIMENT DU 29 MAI 1958, ARTICLE 14. L'ARTICLE 14 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES EMPLOYES, TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE DU BATIMENT DU 29 MAI 1958 STIPULE QU'EN CAS DE LICENCIEMENT, L'INTERESSE PEUT CESSER SON EMPLOI DES QU'IL EST POURVU D'UNE NOUVELLE SITUATION ET QUE DANS CE CAS, IL NE PEUT PRETENDRE, INDEPENDAMMENT DE SON DROIT EVENTUEL A UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT, QU'A SES APPOINTEMENTS AU JOUR DE SON DEPART.DE L'ENTREPRISE. PAR SUITE, ENCOURT LA CASSATION LA DECISION QUI ALLOUE UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS A UN SALARIE QUI AVAIT TROUVE UN AUTRE EMPLOI DES LE LENDEMAIN DE SON LICENCIEMENT, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE L'EMPLOYEUR FAISANT VALOIR QU'IL AVAIT APPLIQUE LA DISPOSITION PRECITEE ET REGLE AU SALARIE, QUI AVAIT PRIS L'INITIATIVE DE NE PAS EXECUTER LE PREAVIS, TOUT CE QUI LUI ETAIT DU. Convention collective nationale DES EMPLOYES TECHNICIENS ET AGENTS DE MAITRISE DU BATIMENT 1958-05-29 ART. 14 DECRET 72-684 1972-07-20 ART. 102
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.