JURITEXT000006993324

JURITEXT000006993324 CXCXAX1975X01X02X00016X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/33/JURITEXT000006993324.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 22 janvier 1975, 73-12.891 73-14.761, Publié au bulletin 1975-01-22 Cour de cassation REJET 73-12891 73-14761 Bulletin ARRETS Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 16 P. 12 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel REIMS (Chambre 1 ) 1972-11-28 1972-11-28 PDT M. DROUILLAT AV.GEN. M. MAZET Demandeur AV. MM. ROUSSEAU, TALAMON RPR M. BARBIER JOINT, EN RAISON DE LA CONNEXITE, LES POURVOIS N° 73-12 891 ET N° 73-14 761, FORMES RESPECTIVEMENT PAR CALME ET PAR GOEREND CONTRE LE MEME ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS DU 28 NOVEMBRE 1972 ; SUR LES DEUX MOYENS REUNIS DU POURVOI N° 73-12 891 ET SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 73-14 761 : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE, SUR UNE ROUTE, LA VOITURE DE X..., QUI CIRCULAIT A SA DROITE, FUT HEURTEE PAR CELLE DE CALME QUI, ROULANT EN SENS INVERSE, VENAIT DE QUITTER SON COULOIR DE MARCHE ET DE TRAVERSER LA CHAUSSEE ; QUE LA VOITURE DE X... FUT ENDOMMAGEE ET DAME X..., QUI Y AVAIT PRIS PLACE, BLESSEE ; QUE LA VOITURE DE GOEREND, QUI CIRCULAIT DANS LE MEME SENS QUE CALME, QUITTA SA DROITE, HEURTA CELLE DE CALME ET LA PRECIPITA CONTRE CELLE DE X..., DAME X... ETANT PROJETEE A TERRE ET BLESSEE A NOUVEAU ; QUE, POURSUIVIS POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ET INFRACTION A L'ARTICLE R 10 DU CODE DE LA ROUTE, CALME ET GOEREND FURENT RELAXES ; QUE LES EPOUX X... LES ONT ASSIGNES EN REPARATION DE LEURS PREJUDICES SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL ET ONT APPELE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA MARNE EN L'INSTANCE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET, QUI A DECIDE QUE CALME ET GOEREND NE S'EXONERAIENT PAS DE LA RESPONSABILITE PESANT SUR EUX EN TANT QUE GARDIENS DE LEURS VEHICULES, D'AVOIR VIOLE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE QUI S'ATTACHAIT A LA DECISION PENALE LES RELAXANT EN RAISON DE L'EXISTENCE D'UN CAS DE FORCE MAJEURE QUI EXCLURAIT TANT LA FAUTE PERSONNELLE QUE LE RATTACHEMENT DU PREJUDICE CORPOREL A UNE AUTRE CAUSE QUE CET EVENEMENT EXTERIEUR, D'AVOIR RELEVE IMPLICITEMENT A LA CHARGE DU GARDIEN UNE FAUTE EN RELATION DE CAUSALITE AVEC LE DOMMAGE, ET D'AVOIR, POUR DECLARER L'ETAT DE LA CHAUSSEE PREVISIBLE ET EVITABLE, MECONNU NON SEULEMENT LES CONSTATATIONS DE LA DECISION PENALE MAIS ENCORE UNE MENTION DU PROCES-VERBAL DE GENDARMERIE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE A BON DROIT QUE TOUTE AUTRE DECLARATION QUE CELLE RELATIVE A L'ABSENCE DE FAUTE DU PREVENU POURSUIVI POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ECHAPPE AU CARACTERE DE CHOSE NECESSAIREMENT JUGEE PAR LE JUGE REPRESSIF ; QU'EN L'ESPECE L'ABSENCE D'INFRACTION PENALE CARACTERISEE N'A PAS COMME SOUTIEN NECESSAIRE LA CONSTATATION DE L'EXISTENCE D'UNE CAUSE ETRANGERE ET NOTAMMENT D'UN CAS DE FORCE MAJEURE MAIS SIMPLEMENT L'ABSENCE DE FAUTE PROUVEE ; ET ATTENDU, QU'ANALYSANT LE RAPPORT D'EXPERTISE ET LE PROCES-VERBAL DE GENDARMERIE, L'ARRET RELEVE QUE LES GENDARMES AVAIENT SEULEMENT PARLE DE ROUTE HUMIDE ET GLISSANTE ; QU'IL AJOUTE QUE LE VIRAGE DANGEREUX ET EN DECLIVITE DANS LEQUEL S'ETAIT PRODUIT LE DOUBLE ACCIDENT NE POUVAIT CONSTITUER UNE SURPRISE POUR CALME ET GOEREND ; QUE CE VIRAGE, SITUE NON LOIN DE LA SORTIE D'UNE FORET, ETAIT SPECIALEMENT SIGNALE PAR DES PANNEAUX DE LIMITATION DE VITESSE DANS LEUR SENS DE MARCHE, ET QUE D'AUTRES VEHICULES, DANS LES MEMES CIRCONSTANCES DE TEMPS ET DE LIEU, ETAIENT PASSES SANS PROVOQUER D'ACCIDENT ; ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI DISPOSAIT D'UN POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER LA VALEUR ET LA PORTEE DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS, ET QUI, STATUANT SUR LE FONDEMENT DE LA GARDE, N'A RELEVE AUCUNE FAUTE CONTRE LES GARDIENS, A PU DEDUIRE QUE CALME ET GOEREND N'AVAIENT PAS ETE VICTIMES D'UN EVENEMENT OU D'UN ELEMENT SOUDAIN, IMPREVISIBLE OU INCOERCIBLE ; QU'ELLE A, AINSI, SANS ENCOURIR AUCUNE DES CRITIQUES DES POURVOIS, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 NOVEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS. CHOSE JUGEE - AUTORITE DU PENAL - HOMICIDE OU BLESSURES INVOLONTAIRES - RELAXE - PORTEE - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - CAUSES D'EXONERATION. * RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT - EXONERATION - RELAXE PAR UNE JURIDICTION PENALE (NON). * RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - FAIT DE LA CHOSE - RECHERCHE D'UNE FAUTE - NECESSITE (NON). TOUTE AUTRE DECLARATION QUE CELLE RELATIVE A L'ABSENCE DE FAUTE DU PREVENU POURSUIVI POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ECHAPPE AU CARACTERE DE CHOSE NECESSAIREMENT JUGEE PAR LE JUGE REPRESSIF. D'AUTRE PART LES JUGES QUI STATUENT SUR LE FONDEMENT DE LA NOTION DE GARDE, SE PRONONCENT INDEPENDAMMENT DE TOUTE FAUTE PERSONNELLE DU GARDIEN. EST DONC LEGALEMENT JUSTIFIE, L'ARRET QUI A DECIDE QUE LE CONDUCTEUR D'UNE VOITURE AUTOMOBILE QUI, DANS UN VIRAGE, ETAIT ENTRE EN COLLISION AVEC UN VEHICULE QU'IL CROISAIT, NE S'EXONERAIT PAS DE LA RESPONSABILITE PESANT SUR LUI EN TANT QUE GARDIEN DE LA VOITURE, BIEN QUE LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE L'AIT RELAXE EN RAISON DE L'EXISTENCE D'UN CAS DE FORCE MAJEURE. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1965-01-20 Bulletin 1965 II N. 50 P. 34 (CASSATION) ET L'ARRET CITE $ CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1967-01-05 Bulletin 1967 II N. 2 P. 1 (CASSATION) ET LES ARRETS CITES CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1970-11-04 Bulletin 1970 II N. 296 P. 224 (REJET) ET L'ARRET CITE CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-02-18 Bulletin 1971 II N. 59 P. 43 (CASSATION) ET L'ARRET CITE CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-12-13 Bulletin 1972 II N. 319 P. 263 (REJET) CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1973-03-28 Bulletin 1973 II N. 119 P. 93 (REJET) ET L'ARRET CITE<br/> Code civil 1351 Code civil 1384 AL. 1