JURITEXT000006993497

JURITEXT000006993497 CXCXAX1975X04X02X00116X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/34/JURITEXT000006993497.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 avril 1975, 74-13.748, Publié au bulletin 1975-04-23 Cour de cassation Cassation 74-13748 Bulletin ARRETS Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 116 P. 95 CHAMBRE_CIVILE_2 Cour d'appel Paris (Chambre supplémentaire 1) 1974-05-17 1974-05-17 PDT M. DROUILLAT AV.GEN. M. NORES Demandeur AV. MM. LESOURD RPR M. COUDERT SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE L'INTRODUCTION DE LA DEMANDE EN DIVORCE NE CONFERE PAS AUX EPOUX X... DANS LES LIENS DU MARIAGE UNE IMMUNITE DESTITUANT DE LEURS EFFETS NORMAUX LES OFFENSES DONT ILS PEUVENT SE RENDRE COUPABLES L'UN ENVERS L'AUTRE ; ATTENDU QUE, POUR ECARTER DIVERS FAITS ARTICULES PAR DAME C. A L'APPUI DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE, L'ARRET ENONCE QUE CES FAITS NE SERAIENT PAS, FUSSENT-ILS ETABLIS, DE NATURE A JUSTIFIER LA DEMANDE DE LA FEMME, DES LORS QU'ELLE LES SITUE ELLE-MEME DANS LA PERIODE QUI PRECEDE IMMEDIATEMENT LA PROCEDURE EN DIVORCE ENGAGEE PAR SON MARI, ALORS QUE LA RUPTURE DES LIENS AFFECTIFS ENTRE EPOUX Y... DEJA CONSOMMEE PAR LA FAUTE DE LA FEMME ; ATTENDU QUE CES MOTIFS NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION DE CONTROLER SI, POUR ECARTER L'OFFRE DE PREUVE DES FAITS DONT S'AGIT, LES JUGES SE SONT DETERMINES EN FAIT OU EN DROIT ; EN QUOI, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. DIVORCE SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - GRIEFS - FAITS IMMEDIATEMENT ANTERIEURS A L'INTRODUCTION DE LA DEMANDE EN DIVORCE. * DIVORCE SEPARATION DE CORPS - PREUVE - MOTIFS NE PERMETTANT PAS DE SAVOIR SI LES JUGES SE SONT DETERMINES EN FAIT OU EN DROIT. L'INTRODUCTION DE LA DEMANDE EN DIVORCE NE CONFERE PAS AUX EPOUX ENCORE DANS LES LIENS DU MARIAGE UNE IMMUNITE DESTITUANT DE LEURS EFFETS NORMAUX LES OFFENSES DONT ILS PEUVENT SE RENDRE COUPABLE L'UN ENVERS L'AUTRE. ENCOURT LA CASSATION L'ARRET QUI POUR DEBOUTER UNE FEMME DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE, ENONCE QUE LES FAITS ARTICULES, NE SERAIENT PAS, FUSSENT-ILS ETABLIS, DE NATURE A JUSTIFIER LA DEMANDE, DES LORS QU'ELLE LES SITUE ELLE-MEME DANS LA PERIODE QUI PRECEDE IMMEDIATEMENT LA PROCEDURE EN DIVORCE ENGAGEE PAR SON MARI, ALORS QUE LA RUPTURE DES LIENS AFFECTIFS ENTRE EPOUX ETAIENT DEJA CONSOMMEE PAR LA FAUTE DE LA FEMME. DE TELS MOTIFS NE PERMETTENT PAS EN EFFET A LA COUR DE CASSATION DE CONTROLER SI, POUR ECARTER L'OFFRE DE PREUVE DES FAITS DONT S'AGIT, LES JUGES SE SONT DETERMINES EN FAIT OU EN DROIT. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-06-05 Bulletin 1971 II N. 201 P.144 (CASSATION) ET L'ARRET CITE CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-04-20 Bulletin 1972 II N. 108