JURITEXT000006993869

JURITEXT000006993869 CXCXAX1975X03X01X00099X000 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/38/JURITEXT000006993869.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 11 mars 1975, 74-10.131, Publié au bulletin 1975-03-11 Cour de cassation REJET 74-10131 Bulletin ARRETS Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 99 P. 87 CHAMBRE_CIVILE_1 Tribunal d'instance. DREUX 1973-02-06 1973-02-06 PDT M. BELLET AV.GEN. M. BOUCLY Demandeur AV. MM. JOUSSELIN RPR M. COSSE-MANIERE SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DEBOUTE LA SOCIETE D'ASSURANCES MUTUELLES D'EURE-ET-LOIR DE SA DEMANDE TENDANT AU VERSEMENT PAR LA SOCIETE SOLFERINO DE DOMMAGES-INTERETS A LA SUITE DE LA RESILIATION PAR CELLE-CI DU CONTRAT D'ASSURANCE INCENDIE COUVRANT LES BIENS QU'ELLE VENAIT D'ACQUERIR ET QUI AVAIT ETE SOUSCRIT EN 1965 PAR LE VENDEUR AUPRES DE LADITE MUTUELLE ET SE POURSUIVAIT AU BENEFICE DE L'ACQUEREUR ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'AINSI QU'IL SERAIT RESULTE DU CONTRAT D'ASSURANCE ET DES STATUTS ANNEXES AVEC LEURS MODIFICATIONS, LA PREVISION DE L'INDEMNITE DE RESILIATION RECLAMEE PAR LA MUTUELLE ETAIT COMPRISE DANS LES CONDITIONS GENERALES D'ASSURANCE QUE LES STATUTS DE 1957 AVAIENT REPRODUITES ET QUE, SI LES STATUTS DE 1964, EN MODIFIANT CEUX DE 1957, N'AVAIENT PAS REPRODUIT TOUTES LES CONDITIONS GENERALES, CELLES-CI N'EN SUBSISTAIENT PAS MOINS, NOTAMMEN CELLE RELATIVE A L'INDEMNITE DE RESILIATION ; MAIS ATTENDU QUE LE JUGE D'INSTANCE CONSTATE QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AUX DEBATS QUE L'ARTICLE 24 DES STATUTS ARRETES LE 18 JUIN 1957 PREVOIT BIEN A LA CHARGE - DE L'ACQUEREUR UNE INDEMNITE DE RESILIATION - MAIS QUE LESDITS STATUTS ONT ETE MODIFIES LE 23 JUIN 1964 ET REMPLACES PAR DE NOUVEAUX STATUTS NE FAISANT MENTION D'AUCUNE CLAUSE D'INDEMNITE EN CAS DE RESILIATION PAR - L'ACQUEREUR - ; QUE LE CONTRAT D'ASSURANCE - EST EGALEMENT MUET SUR CE POINT ; QU'EN PRESENCE DE L'OBSCURITE RESULTANT DE CES MENTIONS DIVERGENTES, LE JUGE DU FOND A DU SE LIVRER A LEUR INTERPRETATION ; QUE CETTE INTERPRETATION EST EXCLUSIVE DE LA DENATURATION ALLEGUEE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 6 FEVRIER 1973 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DREUX. ASSURANCES MUTUELLES - INCENDIE - IMMEUBLE - ACQUEREUR - BENEFICIAIRE DE LA POLICE - RESILIATION DE LA POLICE - INDEMNITE STATUTAIRE - OBLIGATION - INTERPRETATION DE LA POLICE. * ASSURANCES MUTUELLES - POLICE - RESILIATION - INDEMNITE STATUTAIRE - OBLIGATION - BENEFICIAIRE DE LA POLICE - ASSURANCE INCENDIE. * ASSURANCES DOMMAGES - INCENDIE - POLICE - RESILIATION - ASSURANCE MUTUELLE - INDEMNITE STATUTAIRE - ACQUEREUR DE LA CHOSE ASSUREE. * ASSURANCE EN GENERAL - POLICE - INTERPRETATION - ASSURANCE MUTUELLE - RESILIATION - ACQUEREUR DE LA CHOSE ASSUREE - INDEMNITE STATUTAIRE. C'EST PAR UNE INTERPRETATION EXCLUSIVE DE DENATURATION QU'EN PRESENCE DE L'OBSCURITE RESULTANT DES MENTIONS DIVERGENTES DES STATUTS D'UNE SOCIETE D'ASSURANCE MUTUELLE, QUI, DANS UNE PREMIERE REDACTION, PREVOYAIENT A LA CHARGE DE L'ACQUEREUR D'UN BIEN ASSURE CONTRE LE RISQUE D'INCENDIE PAR LE PRECEDENT PROPRIETAIRE, UNE INDEMNITE EN CAS DE RESILIATION DE CETTE POLICE, MAIS QUI, APRES LEUR MODIFICATION NE FAISAIENT MENTION D'AUCUNE CLAUSE D'INDEMNITE, QUE LES JUGES DU FOND DECIDENT QUE L'ACQUEREUR D'UN BIEN ASSURE DANS CES CONDITIONS NE DEVAIT AUCUNE INDEMNITE A LA MUTUELLE A LA SUITE DE LA RESILIATION DE LA POLICE QUI AVAIT ETE SOUSCRITE PAR SON VENDEUR. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1974-03-06 Bulletin 1974 I N. 78 P. 67 (REJET) ET L'ARRET CITE<br/> Code civil 1134