JURITEXT000006994871

JURITEXT000006994871 CXCXAX1975X12X03X00361X002 JURI texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/06/99/48/JURITEXT000006994871.xml ARRET Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 3 décembre 1975, 74-70.450, Publié au bulletin 1975-12-03 Cour de cassation Cassation 74-70450 Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 361 P. 274 CHAMBRE_CIVILE_3 Cour d'appel Nîmes 1974-05-21 1974-05-21 M. Costa M. Tunc Demandeur M. Talamon M. Fayon SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE FRANCAISE DES PETROLES BP, TITULAIRE D'UNE AUTORISATION DE VOIRIE, QUI LUI AVAIT ETE ACCORDEE LE 15 SEPTEMBRE 1955, A TITRE PRECAIRE ET REVOCABLE, POUR UNE DUREE DE CINQ ANNEES, RENOUVELABLE, EXPLOITAIT UNE STATION-SERVICE SUR UN TERRAIN SIS SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DU PONTET ET LUI APPARTENANT; QUE CETTE EXPLOITATION S'EST POURSUIVIE JUSQU'AU 1ER JANVIER 1973 SANS QUE L'AUTORISATION SUSVISEE, PROROGEE POUR CINQ ANNEES, LE 16 SEPTEMBRE 1960, AIT ETE ULTERIEUREMENT RENOUVELEE; QUE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DU TERRAIN A ETE PRONONCEE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS (MINISTERE DE L'EQUIPEMENT), PAR ORDONNANCE EN DATE DU 11 SEPTEMBRE 1973; ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI FIXE LE MONTANT DES INDEMNITES DUES A LA SOCIETE EXPROPRIEE, APRES AVOIR, A BON DROIT, ENONCE QUE " TOUTE DEMANDE D'INDEMNITE POUR EVICTION D'UN FONDS DE COMMERCE DE DISTRIBUTION DE CARBURANTS EXPLOITE EN BORDURE DE LA VOIE PUBLIQUE EN VERTU D'UNE SIMPLE AUTORISATION PRECAIRE DE L'ADMINISTRATION, MEME SI, COMME EN L'ESPECE, LES INSTALLATIONS SE TROUVENT SUR UN TERRAIN PRIVE, MANQUE DE FONDEMENT NECESSAIRE D'UN DROIT JURIDIQUEMENT PROTEGE, DES LORS QUE L'AUTORISATION DE VOIRIE EST CADUQUE AU JOUR DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION", A NEANMOINS ACCORDE A L'EXPROPRIEE UNE SOMME DE 60000 FRANCS A TITRE DE PREJUDICE POUR TROUBLE DE JOUISSANCE DANS SON EXPLOITATION COMMERCIALE; QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ALORS QUE LE PREJUDICE POUR TROUBLE COMMERCIAL NE PEUT ETRE QU'UN ACCESSOIRE DU PREJUDICE PRINCIPAL NE DE L'EVICTION DU FONDS DE COMMERCE, LES JUGES D'APPEL ONT ENTACHE LEUR DECISION DE CONTRADICTION; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS); REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER (CHAMBRE DES EXPROPRIATIONS). EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE (ordonnance du 23 octobre 1958) - Indemnité - Fonds de commerce - Indemnité d'éviction - Autorisation de voirie - Autorisation caduque. * AUTOMOBILE - Essence - Distribution - Station-service - Implantation sur le domaine public - Autorisation de voirie - Caducité. * DOMAINE - Domaine public - Concession précaire - Station-service - Expropriation pour cause d'utilité publique - Indemnité d'éviction. * EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE (ordonnance du 23 octobre 1958) - Indemnité - Fonds de commerce - Trouble commercial - Accessoire du préjudice né de l'éviction - Effet. * JUGEMENTS ET ARRETS - Motifs - Contradiction - Expropriation pour cause d'utilité publique - Indemnité - Fonds de commerce - Refus d'allouer une indemnité d'éviction - Allocation d'une indemnité pour trouble commercial. Toute demande d'indemnité d'expropriation pour éviction d'un fonds de commerce de distribution de carburants exploité en bordure de la voie publique en vertu d'une autorisation précaire de l'Administration - même si les installations se trouvent sur un terrain privé - n'est pas fondée sur un droit juridiquement protégé, dès lors que l'autorisation de voirie était devenue caduque au jour de l'ordonnance d'expropriation (arrêt n° 1). Et les juges du fond se contredisent lorsqu'après avoir, à bon droit, rejeté une telle demande, ils accordent néanmoins, une indemnité pour trouble de jouissance dans l'exploitation commerciale, le préjudice pour trouble commercial ne pouvant être qu'un accessoire du préjudice né de l'éviction du fonds de commerce (arrêt n° 2). CF. Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1974-03-19 Bulletin 1974 III N. 134 p. 101 (REJET). Arrêts groupés : Cour de Cassation (Chambre civile 3) 1975-12-03 (REJET) N. 73-74.061 STE FRANCAISE DES PETROLES B.P. C. ETAT FRANCAIS Décret 72-584 1972-07-20 ART. 102